
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
13 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/1718/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Маєцької Н.Д.
при секретарі судового засідання – Кустрьо В.М.,
за участю:
представників позивача – Гоблик М.І., Пономаренко С.П.
представника відповідача 1 та 2 – Станкович В.І.
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, якою просить: визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про усунення виявлених порушень від 07 серпня 2019 року № 13-07-04-14/2698-2019.
Ухвалою суду від 13 січня 2020 року залучено до участі в адміністративній справі в якості співвідповідача – Західний офіс Держаудитслужби.
13 січня 2020 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.
12 лютого 2020 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
У підготовчому засіданні представники позивача підтримали вимоги позовної заяви та просили їх задовольнити.
Представник відповідача 1 та 2 у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечила, з мотивів зазначених у відзиві на позовну заяву.
У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 березня 2020 о 14:00 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.
3. Встановити відповідачу строк до 25 лютого 2020 року для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Маєцька
Судове рішення № 87553073, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 13.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/1718/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: