Ухвала суду № 87553065, 07.02.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" лютого 2020 р. справа № 300/2468/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Грицюка П.П.

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,

представників позивача - Худзія Д.М., Мазур У.П.,

представника відповідача - Іванського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву щодо залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 142-52 від 03.12.2019, скасування 574147,22 грн податкового боргу, який визначений в податкових вимогах №142-52 від 03.12.2019, №70-52 від 01.11.2019, стягнення з державного бюджету 574147,22 грн надмірно сплаченого ПДВ та надмірно сплачених 57414,72 штрафних санкцій з ПДВ, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" звернулося в суд з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 142-52 від 03.12.2019, скасування 574147,22 грн податкового боргу, який визначений в податкових вимогах №142-52 від 03.12.2019, №70-52 від 01.11.2019, стягнення з державного бюджету 574147,22 грн надмірно сплаченого ПДВ та надмірно сплачених 57414,72 штрафних санкцій з ПДВ.

Ухвалою суду від 19.12.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14.01.2020.

Представником Офісу великих платників податків Державної податкової служби України подано до суду заяву про залучення Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (а.с. 109).

Заява мотивоване тим, що борг, на підставі якого було винесено податкові вимоги від 01.11.2019 № 70-52 та від 03.12.2019 № 142-52, виник підчас перебування платника податків на податковому обліку в Головному управлінні Державної податкової служби в Івано-Франківській області про що свідчить лист ГУ ДПС в Івано-Франківській області № 374/7/09-19-08-02 від 26.11.2019.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо залучення третьої особи.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Однак, виходячи з системного аналізу норм Кодексу адміністративного судочинства України у спірних правовідносинах, суд констатує, що представником відповідача клопотання подане після початку першого судового засідання. Отже, представником позивача пропущено строк подання заяви про залучення третьої особи.

Крім того, суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна" перебуває на обліку у контролюючому органі, що здійснює супроводження великих платників податків, та забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, приймає рішення про зміну основного місця обліку та переведення їх на облік у контролюючі органи, що здійснюють супроводження великих платників податків.

Враховуючи вказане, рішення у справі жодним чином не впливає, на права, свободи, інтереси або обов`язки Головного управлінні Державної податкової служби в Івано-Франківській області.

Таким чином, в задоволенні заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви від 03.02.2020 представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Грицюк П.П.

Ухвала складена в повному обсязі 11.02.20.