Ухвала суду № 87553000, 10.02.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2020 року Справа № 280/5128/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Вільнянського районного споживчого товариства (70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул. Соборна, 35)

до Головного управління Держпродспоживслужби (69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, 105а)

про визнання дій протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянське районне споживче товариство (надалі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпродспоживслужби (далі – відповідач) про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду 13.01.2020 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2020.

Однак, при формуванні матеріалів справи з`ясовано, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України,

Так, відповідно до п.4 та п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем у прохальній частині позову заявлено вимогу про визнання протиправними дій відповідача по проведенню позапланових перевірок відповідача щодо дотримання вимог законодавства в сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів.

Однак, вказана вимога не конкретизована, з її змісту неможливо встановити, які саме дії відповідача та проведення яких саме перевірок (дата, акт складений за результатом перевірки чи інш.) позивач оскаржує.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачу слід надати час для усунення недоліків шляхом надання заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Надати Вільнянському районному споживчому товариству строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.03.2020.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: заяви про уточнення позовних вимог в якій конкретизувати пункт 2 прохальної частини позову, зазначивши, які саме дії відповідача по проведенню яких перевірок оскаржуються позивачем із посиланням на відповідні накази, акти, рішення, тощо (з доказами направлення її іншим учасникам справи).

Роз`яснити позивачу, що за приписами ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Н.В. Стрельнікова