Ухвала суду № 87552850, 13.02.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

13 лютого 2020 р. Справа №200/1052/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І. С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності, рішень, протиправними, скасування наказу та поновлення на посаді,-

встановив:

24 січня 2020 року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ), позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: вул. Я. Мудрого, 39/3, м. Краматорськ, Донецька область, 84301,код ЄДРПОУ: 34898944) Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України(місце знаходження: вул. Я. Мудрого, буд. 16, м. Харків, Харківська область, 61002; код ЄДРПОУ: 43315445) про:

- визнання протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84300, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/3, ідентифікаційний код 34898944) щодо ненадання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) пропозицій по наступному працевлаштуванню одночасно із попередженням про наступне звільнення;

- визнання протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16. ідентифікаційний код 43315445), щодо ненадання пропозицій ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) щодо працевлаштування;

- визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84300, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/3, ідентифікаційний код 34898944) та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16, ідентифікаційний код 43315445) щодо не вжиття заходів, спрямованих на встановлення наявності або відсутності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) права на переважне залишення на роботі у зв`язку зі змінами в організації праці;

- визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84300, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого. 39/3, ідентифікаційний код 34898944) щодо не звернення до профспілкової організації «Юстиція Донеччини» (84300, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/3, ідентифікаційний код 42777157) з метою отримання згоди на звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- визнання протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84300, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/3, ідентифікаційний код 34898944) «Про звільнення ОСОБА_1 » від 26 грудня 2019 № 3981/1;

- поновлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на посаді начальника відділу організаційної роботи, документування та контролю.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 18 лютого 2020 року.

13 лютого 2020 року через відділ діловодства та архівної роботи суду надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів частини 2, 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача - Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, звертаючи увагу на проведення ООС у регіоні, враховуючи, що фактичні обставини, які є доказами по справі, встановлюються судом, зокрема, на підставі пояснень сторін, суд дійшов висновку про можливість участі заявника у наступному засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги, що у заявленому клопотанні Східне міжрегіональне управління юстиції Міністерства юстиції України просило доручити проведення засідання в режимі відео конференції Харківському окружному адміністративному суду (місце знаходження: майдан Свободи, буд. 6, м. Харків, Харківська область, 61022), суд вважає за можливе доручити проведення відео конференції 18 лютого 2020 року у даній справі саме цьому суду.

Керуючись статтями 194, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

ухвалив:

Клопотання Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України про участь в судовому засіданні 18 лютого 2020 року в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України у засіданні 18 лютого 2020 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення засідання 18 лютого 2020 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Представнику Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України прибути для участі у засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, 18 лютого 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщення Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, буд. 6, м. Харків, Харківська область, 61022.

Копію ухвали надіслати Східному міжрегіональному управлінню юстиції Міністерства юстиції України та Харківському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Молочна