Ухвала суду № 87552844, 13.02.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

13 лютого 2020 р. Справа №200/14376/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної організації “Фонд гарантування вкладів фізичних осіб” про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державної організації “Фонд гарантування вкладів фізичних осіб” (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом (депозитом); стягнення коштів у розмірі 190303,67 грн. за вкладом, які було внесено за договором банківського вкладу №45025 від 07.07.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством “Комерційний Банк “Український Фінансовий Світ” та 4000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 16.12.2019 відкрито провадження у справі №200/14376/19-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 ст.12 КАС України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 ст.260 КАС України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що зазначена категорія справ не включена до випадків, визначених ст.263 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, наступне.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що 07.07.2014 між ОСОБА_1 та ПАТ «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» укладено договір банківського вкладу (депозиту) «ПЛАНЕР» №45025, відповідно до якого банк приймає від вкладника на вкладний (депозитний) рахунок грошові кошти в сумі 187000,00 гривень у тимчасове строкове користування. Проте, позивач просить стягнути кошти у розмірі 190303,67 грн. за вкладом, які було внесено за договором банківського вкладу №45025 від 07.07.2014, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством “Комерційний Банк “Український Фінансовий Світ”.

Також, в обгрунтування позовних вимог позивач посилається на постанову Київського апеляційного адміністративного суду по справі №826/3596/15 від 29.06.2017. Однак, інформація про примусове виконання зазначеного судового рішення представниками сторін не надана.

Крім того, відповідач у відзиві не зазначив про включення або невключення позивача до Переліку владників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду, та до Реєстру вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування.

З метою забезпечення правильного розгляду справи по суті, з урахуванням ч.4 ст.9 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 12, 256, 260, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до державної організації “Фонд гарантування вкладів фізичних осіб” про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 16.03.2020 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

ОСОБА_1 надати суду до 16.02.2020 письмові пояснення щодо розміру коштів за вкладом, які було внесено за договором банківського вкладу №45025 від 07.07.2014, письмові пояснення щодо примусового виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 по справі №826/3596/15, докази звернення позивача до відповідача з заявою відповідно до розділу Ш Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами,

Державної організації “Фонд гарантування вкладів фізичних осіб” надати суду до 16.02.2020 докази внесення позивача до Переліку владників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду та до Реєстру вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування або письмові пояснення щодо підстав не включення позивача до зазначених реєстрів .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Загацька