Ухвала суду № 87552419, 13.02.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

13 лютого 2020 р. Справа № 120/278/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Національної поліції України про визнання протиправними, скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Національної поліції України про визнання протиправними, скасування наказів.

Відповідачем надано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з причин значної територіальної віддаленості Національної поліції України від місцезнаходження Вінницького окружного адміністративного суду у зв`язку з чим прибуття уповноваженого представника поліції для особистої участі в судовому засіданні ускладнено. На підставі чого просить проведення відеоконференції доручити одному із семи суддів, а саме: - Шостий апеляційний адміністративний суд; - Київський окружний адміністративний суд; - Окружний адміністративний суд міста Києва; - Північно апеляційному господарському суд; - Печерському районному суду міста Києва; - Дніпровському районному суду міста Києва; - Дарницькому районному суду міста Києва.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд зазначає, що вказані норми не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

При вирішенні даного клопотання судом враховано, що в місті Вінниці знаходиться територіальний підрозділ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. Крім того, надана довіреність №27/ЦОУ від 01.10.2019 року свідчить про те, що Національна поліція України уповноважує начальника відділу правового забезпечення Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Довбенко М.П. представляти інтереси в усіх судах України з усіма правами, наданими стороні у справі.

У зв`язку з чим представником відповідача не надано достатніх та переконливих доказів які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, всупереч ч. 2 ст. 195 КАС України відповідачем не надано доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи.

За даних обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович