Ухвала суду № 87552200, 11.02.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 лютого 2020 рокуСправа № 912/3426/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/3426/19

за позовом Центральноукраїнського національного технічного університету, 25006, м. Кропивницький, просп. Університетський, 8

до відповідача Фізичної особи-підприємця Янкова Олега Миколайовича, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6

про стягнення 87 572,38 грн

за участю представників:

від позивача - Коцюрба О.Ю., довіреність № 01-12/52 від 13.01.20;

від відповідача - участі не брали.

від 3-ї особи - Бурковський І.В., довіреність № 20 від 02.04.19;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Центральноукраїнського національного технічного університету до Фізичної особи-підприємця Янкова Олега Миколайовича про стягнення основного боргу з урахуванням індексу інфляції та пені в розмірі 83 696,05 грн, штрафу в розмірі 2 187,91 грн та річних в розмірі 1 688,42 грн, всього - 87 572,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договорів оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 19.03.2018 р. №08-34/18, від 26.03.2018 р. № 10-34/18 та № 11-34/18, договорів про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 21.03.2018 р. №63 та №64, від 26.03.2018 р. №66 та №67, в частині несплати орендних платежів та відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Ухвалою від 27.11.2019 позовну заяву Центральноукраїнського національного технічного університету до Фізичної особи-підприємця Янкова Олега Миколайовича залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, виявлених при її подані, а саме зобов`язано позивача: надати оригінали доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача; надати оригінал доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; надати суду письмові відомості із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви; надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в належним чином засвідчених копіях; надати орієнтовний розрахунок суми судових витрат; підтвердити, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

04.12.2019 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від Центральноукраїнського національного технічного університету, у якій позивач долучив відповідні докази на вимогу суду.

Ухвалою від 06.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3426/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 24.12.2019 о 17:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 24.12.2019 оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/3426/19 до 16:00 на 22.01.2020.

Ухвалою від 22.01.2020 постановлено здійснювати подальший розгляд справи № 912/3426/19 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі. Замінено судове засідання з розгляду справи по суті, що призначено на 22.01.2020 о 16:00, підготовчим засіданням. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях. Відкладено підготовче засідання у справі №912/3426/19 до 04.02.2020 о 11:00 год. Позивача у строк до наступного підготовчого засідання зобов`язано визначити у прохальній частині позовних вимог позовні вимоги по кожному з договорів окремо з метою вирішення питання про роз`єднання позовних вимог та, відповідно, доплатити судовий збір чи обґрунтувати належним чином, яким чином заявлені позовні вимоги пов`язані між собою; надати розрахунок заборгованості по кожному договору окремо із зазначенням конкретних періодів виникнення боргу, пені, відсотків річних та інфляційних втрат на які нараховуються вказані нарахування та з врахуванням оплат відповідача.

Протокольною ухвалою від 04.02.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 11.02.2020 року на 14 год. 00 хв.

У підготовчому засіданні 11.02.2020 були присутні представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідач участі повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою № 3291 від 10.02.2020.

10.02.2020 на адресу суду на виконання вимог п.7 ухвали суду від 22.01.2020 Регіональним відділенням Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях подано пояснення по справі № 912/3426/19 від 07.02.2020.

10.02.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява від 07.02.2020 № 36-15/20-123/1 (вх.2910/2020 від 10.02.2020) про зміну предмету позову, у якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця Янкова Олега Миколайовича на користь Центральноукраїнського національного технічного університету за:

- договором від 19.03.2018 року № 08-34/18 основний борг 132,03 грн, інфляційні 114,82 грн та річні в розмірі 54,14 грн.,

- договором від 26.03.2018 року № 10-34/18 основний борг 12 503,85 грн, інфляційні 383,82 грн, пеня 971, 53 грн, штраф в розмірі 500,99 грн та річні в розмірі 215,48 грн.,

- договором від 26.03.2018 року № 11-34/18 основний борг 8 703,87 грн, інфляційні 473,02 грн, пеня 606, 75 грн, річні в розмірі 291,55 грн.,

- договором від 21.03.2018 року № 63 основний борг 5 281,03 грн, інфляційні 213,95 грн, пеня 380,84 грн, та річні в розмірі 114,62 грн.,

- договором від 21.03.2018 року № 64 основний борг 7 901,24 грн, інфляційні 707,79 грн, та річні в розмірі 215,15 грн.,

- договором від 26.03.2018 року № 76 основний борг 19 973,07 грн, інфляційні 578,97 грн, пеня 2 766,07 грн та річні в розмірі 407,20 грн.,

- договором від 26.03.2018 року № 77 основний борг 11 114,02 грн, інфляційні 424,79 грн, пеня 1 645,02 грн, та річні в розмірі 303,30 грн.

Загалом основна сума боргу в розмірі 65 609,11 грн, пеня в розмірі 6 370,21 грн, інфляційні нарахування в розмірі 2 897,16 грн, 3% річних у розмірі 1 601,44 грн, штраф у розмірі 500,99 грн.

Загальна сума боргу станом на 26.11.2019 становить 76 978,91 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У зв`язку з тим, що позивач згідно поданої заяви фактично змінює лише предмет позову та залишає без змін підстави позовних вимог, враховуючи дотримання позивачем вимог процесуального закону щодо форми, строку подання та умов ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе прийняти заяву Центральноукраїнського національного технічного університету від 07.02.2020 № 36-15/20-123/1 (вх.2910/2020 від 10.02.2020) про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням її змісту.

Враховуючи подання позивачем за первісним позовом заяви про зміну предмету позову та право відповідача за первісним позовом подати відзив на позов з урахуванням даної заяви, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 165, 166, 167, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача від 07.02.2020 № 36-15/20-123/1 (вх.2910/2020 від 10.02.2020) про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи № 912/3426/19 з урахуванням такої заяви.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву позивача про зміну предмета позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше дня судового засідання.

До відома відповідача - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву на заяву про зміну предмета позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву на заяву про зміну предмета позову у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив протягом - 5 днів після отримання відзиву на заяву про зміну предмета позову, але не пізніше дня судового засідання.

До відома позивача - відповідно до ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до господарського суду.

4. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України треті особи мають право подати власні письмові пояснення щодо заяви про зміну предмета позову та відзиву.

5. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 25.02.2020 о 15:00 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Примірники ухвали вручити або надіслати Центральноукраїнському національному технічному університету (25006,м.Кропивницький, просп. Університетський, 8) та Фізичній особі-підприємцю Янкову Олегу Миколайовичу ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ) та Регіональному відділенню Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6 та 25006, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2).

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.