Ухвала суду № 87552186, 10.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/17563/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Експі», м. Дніпро

до 1) Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

2) Міністерства фінансів України, м. Київ

про визнання недійсними договорів,

Представники сторін:

від позивача: Козуб Б.Ю., довіреність б/н від 17.12.2019;

від відповідача-1: Баранов В.С., довіреність №150 від 25.10.2019;

від відповідача-2: Іваницька Т.Б., довіреність №13030-08/4 від 25.02.2019;

вільний слухач: Бєляков П.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Експі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» та Міністерства фінансів України про:

- визнання недійсним з моменту укладення договору про придбання акцій від 20.12.2016 та акту приймання-передавання за договором про придбання акцій від 20.12.2016, що укладені між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк "Приватбанк"», від імені якого діяв Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію у ПАТ КБ «Приватбанк» Славкіної Марини Анатоліївни, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пратнер-Експі», від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Приватбанк» Шевченко Андрій Миколайович;

- визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу акцій банку №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 та акту виконання зобов`язань до договору купівлі-продажу акцій банку №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016, що укладені між Державою в особі Міністерства фінансів України та усіма особами, які станом на 21.12.2016, були власниками простих іменних акцій ПАТ КБ «Приватбанк», від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Приватбанк» Шевченко Андрій Миколайович в інтересах та за рахунок якої діяло ПАТ АБ «Укргазбанк» в частині, що стосується прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Експі».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Експі» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

23.12.2019 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Зважаючи на викладені в заяві обставини та долучені докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.12.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 10.02.2020, а також внаслідок задоволення клопотання позивача про витребування доказів, витребував у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» та Міністерства фінансів України певні документи.

23.01.2020 через канцелярію суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли пояснення щодо неможливості надати витребувані судом докази.

24.01.2020 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому АТ КБ «Приватбанк» проти задоволення позову заперечує, а також просить залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

06.02.2019 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/7448/17.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовче засідання 10.02.2020 з`явились представники позивача та відповідачів.

Представник відповідача-2 заявив клопотання про поновлення строку на подання відзиву та долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, яке судом задоволено.

Водночас, у прохальній частині відзиву представник відповідача-2 просить суд залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Кабінет Міністрів України.

У судовому засіданні представники відповідачів-1,-2 підтримали викладені у прохальних частинах відзивів клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Кабінету Міністрів України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, ураховуючи, що спірні правочини були укладені на підставі та на виконання рішень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, крім того, приймаючи до уваги, що органом, який здійснює управління корпоративними правами АТ КБ «Приватбанк» є Кабінет Міністрів України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Кабінет Міністрів України третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Водночас, ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Заслухавши пояснення учасників справи, приймаючи до уваги залучення до участі у справі третіх осіб, суд відклав вирішення клопотання позивача про зупинення провадження у справі на наступне судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання 10.02.2020 представник відповідача-2 також надав пояснення щодо невиконання вимог суду про витребування доказів, викладених в ухвалі від 27.12.2019 про відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Міністерство фінансів України надати відповідні докази або письмові пояснення щодо неможливості їх надання.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, забезпечення рівності прав всіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст. 50, 91, 120, 121, 172, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Національний банк України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9; ідентифікаційний код 00032106) третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

2. Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код 21708016) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

3. Залучити до участі у справі Кабінет Міністрів України (01008, місто Київ, вулиця Грушевського, 12/2) третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

4. Зобов`язати позивача до 13.02.2020 направити на адреси третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Кабінету Міністрів України копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

5. Відкласти підготовче засідання у справі на 02.03.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

7. Повторно витребувати у Міністерства фінансів України: оригінали та належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу акцій банку №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 та акту виконання зобов`язань до договору купівлі-продажу акцій банку №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016, що укладені між Державою в особі Міністерства фінансів України та усіма особами, які станом на 21.12.2016, були власниками простих іменних акцій ПАТ КБ "Приватбанк", від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Приватбанк" Шевченко Андрій Миколайович в інтересах та за рахунок якої діяло ПАТ АБ "Укргазбанк" в частині, що стосується прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі", а також інших документів щодо їх виконання.

8. Встановити третім особам - Національному банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Кабінету Міністрів України строк для подання пояснень щодо позову до 24.02.2020.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук