Ухвала суду № 87551965, 06.02.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2020 Справа № 920/1173/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А.,при секретарі судового засідання Галашан І.В, розглянувши матеріали справи № 920/1173/19

за позовом - ОСОБА_1 , с. Беєве Липоводолинського району Сумської області,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве», с. Беєве Липоводолинського району Сумської області,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

За участю представників сторін:

від позивача - Грачов А.М. (ордер від 06.02.2020 № 31).

від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 26.11.2019 до Господарського суду Сумської області з позовною заявою б/д, б/н (від 26.11.2019 Вх. № 3630) звернувся ОСОБА_1, відповідно до якої просить суд постановити рішення, яким визнати недійсним з моменту прийняття рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве», оформлене у вигляді протоколу від 13.06.2014 № 1; витребувати з Відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Липоводолинської РДА: протокол від 13.06.2014 № 1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве» та реєстрацію зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве» на позачергових зборах учасників товариства; призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

У підготовчому засіданні від 06.02.2020 судом встановлено наступне:

Представник позивача у підготовче засідання прибув, позовні вимоги підтримав, також у позовній заяві останнім зазначено про необхідність витребування оригіналу протоколу № 1 від 13 червня 2014 року разом з документами про реєстрацію учасників ТОВ «Беєве» на позачергових зборах від 13 червня 2014 року для проведення почеркознавчої експертизи у даній справі.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце повідомлений належним чином 23.12.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Письмових заяв чи клопотань суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи із вищезазначеного, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів, яке містяться у позовній заяві від 26.11.2019 вх. № 363030.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 16.03.2020.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 177, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/1173/19 на 30 днів.

2. Клопотання представника позивача про витребування доказів, яке міститься у позовній заяві від 26.11.2019 вх. № 363030- задовольнити.

3. Витребувати у Відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Липоводолинської районної державної адміністрації наступні документи:

- оригінал та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи) протоколу № 1 від 13 червня 2014 року зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве»;

- оригінали та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) документів про реєстрацію учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве» на позачергових зборах учасників товариства.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1173/19 та клопотання представника позивача, яке міститься у позовній заяві від 26.11.2019 вх. № 363030 про призначення у справі почеркознавчої експертизи на 27.02.2020, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

5. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвалу направити відповідачу та Відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Липоводолинської районної державної адміністрації.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.02.2020.

Суддя Ю.А. Джепа