Ухвала суду № 87551275, 11.02.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/309/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи № 440/309/20 з повідомленням (викликом) сторін,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 38 від 25 вересня 2019 року про відмову в переведенні позивача з одного виду пенсії (пенсії по інвалідності) на інший (пенсію за віком на пільгових умовах);

зобов`язати відповідача перевести позивача з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах з 23 вересня 2019 року;

встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом подання звіту про виконання рішення в місячний строк після набрання ним законної сили.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

07 лютого 2020 року судом отримано клопотання позивача, в якій ініціатор звернення, зазначаючи про неможливість забезпечити надання будь-яких інших доказів, крім тих, що вже ним надані, просить суд здійснювати розгляд справи № 440/309/20 з повідомленням (викликом) сторін для надання йому можливості компенсувати відсутність документів своїми усними поясненнями.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд виходить з такого.

По-перше, за правилами статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відтак, усні пояснення позивача не мають статусу доказів у справі, а також не можуть компенсувати відсутності належних, достатніх та допустимих доказів.

По-друге, приписами частин п`ятої та шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На переконання суду справа № 440/309/20 є справою незначної складності, оскільки предмет її спору підпадає під визначення пункту 8 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, ініціатор звернення у поданому клопотанні не наводить жодних аргументів, які б зумовлювали необхідність розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 254, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи № 440/309/20 з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.О. Чеснокова