Ухвала суду № 87551036, 12.02.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" лютого 2020 р. справа № 0940/1941/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Скільського І.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 від 07.02.2020 у справі №0940/1941/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №0940/1941/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 19.10.2018 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення (а.с. 5-6).

Ухвалою суду 23.10.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і повідомлення (виклику) сторін (а.с.1-2).

Судом 26.11.2018 прийнято рішення, яким адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську у не зарахуванні до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 , період роботи у Ізюмській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння об`єднання «Полтавнафтогазгеологія» з 20.08.1984 по 31.12.1991 на посадах передбачених Списком №2. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах період його роботи у Ізюмській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння об`єднання «Полтавнафтогазгеологія» з 20.08.1984 по 31.12.1991, на посадах передбачених Списком №2, та повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 20.09.2018, з урахуванням обставин встановлених у цій справі. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.50-57).

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 у справі №0940/1941/18 набрало законної сили 15.02.2019.

21.03.2019 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист (а.с.85).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 здійснено заміну боржника у виконавчому листі №0940/1941/18 від 21.03.2019 - Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (а.с.102-103).

На адресу суду 07.02.2020 ОСОБА_1 , через канцелярію, подано заяву про долучення належним чином завірених документів на виконання ухвали суду від 26.11.2018 справа №0940/1941/18 про залишення позовної заяви без руху.

З даного приводу суд зазначає, що Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 та 26.11.2018 ухвалено рішення у справі №0940/1941/18. Вказане рішення згідно ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду 15.02.2019 набрало законної сили. Ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_1 у справі №0940/1941/18 не постановлялось, в тому числі і 26.11.2018.

Враховуючи наведене, подана заява ОСОБА_1 від 07.02.2020 про долучення належним чином завірених документів на виконання ухвали суду від 26.11.2018 у справі №0940/1941/18 про залишення позовної заяви без руху, є очевидно безпідставною необґрунтованою та такою, що підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Одночасно, до наведеної вище заяви, Вівчаренком І.Р . долучено заяву за його підписом від 07.02.2020. Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_1 просить винести розгорнуту ухвалу, яку б юристи ПФУ могли б прочитати з урахуванням обставин (яких ПФУ не бачить) про призначення пенсії з 20.09.2018.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву від 07.02.2020 про прийняття розгорнутої ухвали, суд зазначає, що така заява не відповідає встановленим загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, є необґрунтованою, не містить підстав та конкретного змісту питання, яке має бути розглянуто судом за правилами та в порядку передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 від 07.02.2020 про прийняття розгорнутої ухвали, не відповідає встановленим загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви є необґрунтованою та такою, що підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 167, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву від 07.02.2020 про долучення належним чином завірених документів на виконання ухвали суду від 26.11.2018 у справі №0940/1941/18 про залишення позовної заяви без руху та заяву від 07.02.2020 про прийняття розгорнутої ухвали, - без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.