Ухвала суду № 87550983, 11.02.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про задоволення клопотання

11 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/1897/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Шомської сільської ради Берегівського району Закарпатської області (вул. Головна, буд. 97,с. Шом,Берегівський район, Закарпатська область,90220) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Шомська сільська рада Берегівського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

11 січня 2020 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу - протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

10 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання представника Шомської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про продовження процесуального строку для подання відзиву на даний позов.

Клопотання обґрунтоване тим, що Відповідачем вживаються заходи дня збирання та належної підготовки відзиву з доказами по вказаній справі, а тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи просить продовжити строк для подання відзиву на даний позов.

За результатами розгляду клопотання представника Шомської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, суд зазначає наступне.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у представника Шомської сільської ради Берегівського району Закарпатської області права на подання відзиву, а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника Шомської сільської ради Берегівського району Закарпатської області та продовжити їм строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Шомської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу - Шомсьій сільській раді Берегівського району Закарпатської області строк для подання відзиву на позовну заяву - на 10 днів після отримання даної ухвали.

3. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням вказаних документів до суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова