Ухвала суду № 87550729, 12.02.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення клопотання про забезпечення позову

12 лютого 2020 р. № 400/4119/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову

за позовом:Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5-а, м. Миколаїв,54001

до відповідачів:1: Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020 2: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001

третя особа:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2019 р. ВП № 60408963, у тому числі, в частині стягнення виконавчого збору в розмірі 16692,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної міграційної служби України у Миколаївській області звернулося з позовом до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2019 р. ВП № 60408963, у тому числі, в частині стягнення виконавчого збору в розмірі 16692,00 грн.

11 лютого 2020 року представником позивача подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення вчинення будь-яких виконавчих дій по виконавчому провадженню № 60408963 та зупинення стягнення виконавчого збору за постановою про стягнення виконавчого збору від 24.10.2019 р. ВП № 60408963. Крім того, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення у справі. Клопотання мотивоване відсутністю коштів на рахунку.

Частиною 4 ст. 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак спеціальним нормативно-правовим актом з питань сплати судового збору, у тому числі відстрочення сплати, є Закон України "Про судовий збір". Статтею 8 вказаного Закону передбачено вичерпний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору. Відсутність в органу державної влади коштів на сплату судового збору не є підставою для відстрочення його сплати.

Таким чином, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 150-154 КАС України, адміністративний суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

2. Клопотання Управління Державної міграційної служби України у Миколаївській області про забезпечення позову – повернути без розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала підписана суддею 12.02.2020 р.

Суддя Н.В. Лісовська