Ухвала суду № 87550716, 11.02.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 лютого 2020 р. справа № 400/4200/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув клопотання позивача про направлення справи як зразкової до Верховного Суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ), АДРЕСА_2

до відповідача:Військової частини А-1594, Очаків,Миколаївська область,57508

треті особи:Державна казначейська служба України, вул. Бастіонна, 6,Київ,01601

про:визнання бездіяльності протиправною; стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, яка становить 3 766,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини А1594 про визнання бездіяльності протиправною; стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, яка становить 3 766,00 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про направлення до Верховного Суду подання про розгляд даної справи як зразкової. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що оскільки Миколаївським окружним адміністративним судом розглядаються справи з аналогічними підставами, то у суд є підстави для передачі справи як зразкової до Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Суд не вбачає, що кількість справ, які перебувають в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду (п`ять справ), визначає доцільність ухвалення зразкового рішення Верховним Судом.

Більш того, щодо виплати 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, особі яка проходила військову службу, Верховним Судом вже висловлено правову позицію в постановах 10.05.2019 по справі № 820/5285/17, від 24.10.2018 р. №820/3211/17.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, мають бути враховані судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

З огляду вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про направлення справи як зразкової до Верховного Суду.

Керуючись ст. 248, ч. 1 ст. 290 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення до Верховного Суду подання про розгляд даної справи як зразкової, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич