Ухвала суду № 87550638, 12.02.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 401/3427/19

провадження № 2-іс/340/5/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кіровоградського обласного військового Комісаріату (вул. Кавалерійська (Орджонікідзе), №17/19, м. Кропивницький, 25006) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати дії/бездіяльність Кіровоградського обласного військового комісаріату у вигляді відмови в наданні Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідку про недоплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії з інфляційними нарахуваннями від суми недоплат за період з 31.03.2008 року по 31.12.2017 року в загальній сумі 24 989 грн. 01 коп. - протиправною;

- зобов`язати Кіровоградський обласний військовий комісаріат вчинити певні дії, а саме: надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідку про недоплату пенсії позивача з інфляційними нарахуваннями від суми недоплат за період з 31.03.2008 року по 31.12.2017 року в загальній сумі 24 989 грн. 01 коп. для виплати пенсії ОСОБА_1 .

20 січня 2020 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху.

31 січня 2020 року продовжено строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет спору, відповідно до п.2 ч. 1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд даної справи буде здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Також, позивача просить залучити до справи в якості третьої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет спору, судове рішення може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, а тому його необхідно залучити в якості третьої, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначений ст. 195 КАС України.

З огляду на те, що справа буде розглядатись без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, а тому суд вважає клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції необґрунтованим.

Керуючись ст.ст.3, 257, 258, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 401/3427/19 (провадження № 2-іс/340/5/20).

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Клопотання позивача щодо залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009).

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції -відмовити.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун