Ухвала суду № 87550564, 11.02.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення оригіналів письмових доказів

11 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/1322/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.,

за участю:

позивача: Головне управління ДФС у Закарпатській області, представник - не з`явився,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення оригіналів письмових доказів у справі за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

30 січня 2020 року, відповідачем було подано клопотання про повернення оригіналів посьмових доказів які знаходяться у даній справі, а саме:

- договір №2600101816511 банківського рахунку від 25.10.2016 року з дод. на 3 арк.;

- договір №11050447 про надання послуг в системі "КредоДайрект" від 17.11.2016р. на 1 арк.;

- акт про надання послуг за травень 2017р. від 31.05.17р. на 1 арк.;

- акт про надання послуг за червень 2017р. від 30.06.17р. на 1 арк.;

- акт про надання послуг за липень 2017р. від 31.07.17р. на 1 арк.;

- договір №5 про надання послуг у сфері права від 01.08.17р. з дод. на 4арк.;

- додаткову угоду №1 до договору №5 про надання послуг у сфері права від 17.08.17. на 1 арк.;

- акт про надання послуг у серпні 2017р. від 31.08.2017р. на 1 арк.

Та просив надати оригінал висновку експерта за результатами проведеноїсудової почеркознавчої експертизи № 4720 від 13.12.2019 р..

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищезгаданого клопотання та просив суд його задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вказане, заслухавши думку відповідача, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання та не вбачає причин для відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання про повернення оригіналів письмових доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 95 КАС України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи дану норму законодавства, суд вважає за можливе надати оригінали письмових доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 95, 205, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про повернення оригіналів письмових доказів - задовольнити.

Повернути відповідачу оригінали посьмових доказів, а саме:

- договір №2600101816511 банківського рахунку від 25.10.2016 року з дод. на 3 арк.;

- договір №11050447 про надання послуг в системі "КредоДайрект" від 17.11.2016р. на 1 арк.;

- акт про надання послуг за травень 2017р. від 31.05.17р. на 1 арк.;

- акт про надання послуг за червень 2017р. від 30.06.17р. на 1 арк.;

- акт про надання послуг за липень 2017р. від 31.07.17р. на 1 арк.;

- договір №5 про надання послуг у сфері права від 01.08.17р. з дод. на 4арк.;

- додаткову угоду №1 до договору №5 про надання послуг у сфері права від 17.08.17. на 1 арк.;

- акт про надання послуг у серпні 2017р. від 31.08.2017р. на 1 арк.;

- висновок експерта за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи №4720 від 13.12.2019р. на 4 арк.;

Виготовити та долучити засвідчені суддею копії вилучених письмових доказів до даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк