Ухвала суду № 87550354, 12.02.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

12 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2827/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної в місті Херсоні ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної в місті Херсоні ради, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб відповідача щодо прийняття рішення Комісії про призначення (відмову в призначенні) житлової субсидії ОСОБА_1 ; зобов`язати уповноважених осіб відповідача, до ухвалення рішення у справі, розрахувати суму житлової субсидії на опалювальний сезон - з 01.10.2019 р. по 30.04.2020 р., яка була вчасно не нарахована уповноваженому власнику ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на площу будинку 62,52 кв. м; зобов`язати уповноважених осіб відповідача прийняти рішення Комісії про призначення (відмову в призначенні) житлової субсидії, розрахувати її і виплатити позивачу суму житлової субсидії на опалювальний сезон - з 01.10.2019 р. по 30.04.2020 р. на площу будинку 62,52 кв. м.

Ухвалою від 27.12.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений суддею строк усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 08.01.2020 р. у справі відкрито провадження, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 10.02.2020 р. відмовлено в задоволенні заяви позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про призначення судового засідання.

07.02.2020 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить повідомити про дату, час і місце судового засідання, про що повідомити учасників справи, позивач має бажання брати участь у судових засіданнях; визначити обставини справи, які підлягають встановленню, зібрати відповідні докази; остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, вчинити інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; вийти за межі позовних вимог позивача, якщо це необхідно для ефективного захисту його прав та інтересів з боку суб`єкта владних повноважень; за встановленими обставинами по справі визнати дії та бездіяльність уповноважених осіб Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради щодо прийняття рішення комісії про призначення (відмову в призначенні) житлової субсидії ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 протиправними; зобов`язати уповноважених осіб Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради прийняти рішення комісії про призначення (відмову в призначенні) житлової субсидії, розрахувати її і виплатити ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суму житлової субсидії з 1 червня 2019 року та на опалювальний сезон - з 1 жовтня 2019 року по 30 квітня 2020 року, на площу будинку, на яку повинна була призначена субсидія: 62,52 кв. м.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд зазначає, що позивачем 07.02.2020 р. до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, проте, в порушення ч.7 ст.47 КАС України, не надано доказів направлення копії такої заяви відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивачем порушено вимоги ст.47 КАС України при зверненні до суду із заявою про уточнення позовних вимог, а тому суд не приймає її до розгляду та повертає позивачу.

Керуючись ч.7 ст.47, ст.ст.243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 07.02.2020 р.

Повернути позивачу заяву про уточнення позовних вимог від 07.02.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає на набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко