Рішення № 87550294, 12.02.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 р. Справа № 480/5147/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (далі - ГУ ДПС у Сумській області) просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 14063,49 грн, із них: з податку на додану вартість з ввезених товарів в розмірі 9668,65 грн, мито на товари, що ввозяться (пересилаються) громадянами в розмірі 4394,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем мається заборгованість з податку на додану вартість з ввезених товарів та мита на товари, що ввозяться (пересилаються) громадянами в загальному розмірі 14063,49 грн. Оскільки заборгованість добровільно відповідачем не погашена, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Ухвалою суду від 13.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони повідомлені належним чином про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу направлено за місцем реєстрації копію ухвали про відкриття провадження у справі, яка була повернена з відміткою пошти "інші причини, що не допомогли виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності відповідно до вимог ст. 90 КАС України, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Охтирському управлінні ГУ ДПС у Сумській області та є платником податку.

В період з 27.05.2019 по 31.05.2019 була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка платника податків ОСОБА_1 з питань дотримання законодавства державної митної справи під час митного оформлення товару за МД від 08.05.2018 № 805180/2018/008474, якою встановлено порушення норм Митного кодексу України та Податкового кодексу України. За наслідками проведеної перевірки 31.05.22019 складено акт № 605/18-28-13-03/3206418038/133 (копія на а.с. 9-10), та на його підставі ГУ ДПС у Сумській області щодо відповідача було прийнято податкові повідомлення-рішення:

- № 0007661303 від 18.06.2019, яким нараховано суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість з ввезених товарів в розмірі 8046,13 грн (а.с. 11);

- № 0007651303 від 18.06.2019, яким нараховано суму грошового зобов`язання з мита на товари, що ввозяться (пересилаються) громадянами в розмірі 3657,33 грн (а.с.13).

Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не були оскаржені.

Крім того, ОСОБА_1 нараховано пеню по податку на додану вартість з ввезених товарів в розмірі 1622,52 грн та з мита на товари, що ввозяться (пересилаються) громадянами в розмірі 737,51 грн.

З метою погашення податкового боргу позивачем було сформовано податкову вимогу форми "Ф" від 10.09.2019 № 93-10, яка була надіслана за місцем реєстрації платника податків рекомендованим листом та отримана платником податків 25.09.2019 (а.с.16).

З моменту направлення податкової вимоги до подачі даного позову, податковий борг відповідача не переривався.

Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У силу п. п. 95.3, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) податковий борг в розмірі 14063,49 грн, із них:

- по податку на додану вартість з ввезених товарів в розмірі 9668,65 грн на розрахунковий рахунок UA728999980000031115031018006, код класифікації доходів бюджету 17070100, отримувач Охтирське УК/м. Охтирка/14070100, код отримувача 37981563, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- мито на товари, що ввозяться (пересилаються) громадянами в розмірі 4 394,84 грн на розрахунковий рахунок UA918999980000031119060018006, код платежу 15010100, отримувач Охтирське УК/м. Охтирка/15010100, код отримувача 37981563, банк отримувач Казначейство України (ЕАП).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал