Ухвала суду № 87550165, 12.02.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" лютого 2020 р. справа № 300/292/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Галицької митниці Держмитслужби (вул. Костюшка, буд. 1, м. Львів, 79000)

про визнання протиправними дій щодо вручення повідомлення від 13.01.2020 на відшкодування витрат за зберігання на митному складі транспортного засобу у сумі 43 869,21 гривень та зобов`язання повернути вказані сплачені кошти в такому розмірі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) 07.02.2020 звернувся в суд з адміністративним позовом до Галицької митниці Держмитслужби (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправними дій щодо вручення повідомлення від 13.01.2020 на відшкодування витрат за зберігання на митному складі транспортного засобу у сумі 43 869,21 гривень та зобов`язання повернути вказані сплачені кошти в такому розмірі.

Підставою звернення ОСОБА_1 з даним позовом є протиправне, на переконання позивача, визначення (нарахування) Галицькою митницею Держмитслужби зобов`язань з відшкодування витрат за зберігання транспортного засобу марки Opel, модель Vivaro (номер кузова - НОМЕР_1 , тип двигуна - дизельний, робочий об`єм циліндрів двигуна - 1598 см3), що належить позивачу, на складі Галицької митниці Держмитслужби в розмірі 43 869,21 гривень. Позивач вважає, що затримка митного оформлення автомобіля сталася з ініціативи митного органу, а тому час такої затримки не підлягає включенню до розрахункового строку при обрахунку витрат за зберігання транспортного засобу на складах митниці.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій щодо вручення повідомлення від 13.01.2020 на відшкодування витрат за зберігання на митному складі транспортного засобу у сумі 43 869,21 гривень та зобов`язання повернути вказані сплачені кошти в такому розмірі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Витребувати у Галицької митниці Держмитслужби, окрім відзиву на позовну заяву, оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:

5.1. всіх матеріалів, які складні і оформлені відповідачем при нарахуванні плати в сумі 43 869,21 гривень за зберігання транспортного засобу марки Opel, модель Vivaro (номер кузова - НОМЕР_1 , тип двигуна - дизельний, робочий об`єм циліндрів двигуна - 1598 см3), в тому числі звернення (заяви, клопотання, листи) ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про видачу/повернення вказаного автомобіля.

5.2. всіх матеріалів про митне оформлення транспортного засобу Opel, модель Vivaro (номер кузова - НОМЕР_1 , тип двигуна - дизельний, робочий об`єм циліндрів двигуна - 1598 см3), яке здійснено на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суд від 05.06.2019 у справі №300/793/19, із зазначенням дати митного оформлення вказаного транспортного засобу.

6. Витребувати у Галицької митниці Держмитслужби, окрім відзиву на позовну заяву, письмове пояснення щодо:

6.1. детального правового обґрунтування із посиланням на фактичні обставини і норми права, на підставі яких відповідачем (його структурні підрозділи) вчинені окремо такі із дій як розміщення, зберігання і видачу транспортного засобу марки Opel, модель Vivaro (номер кузова - НОМЕР_1 , тип двигуна - дизельний, робочий об`єм циліндрів двигуна - 1598 см3), в тому числі звернення (заяви, клопотання), а також нарахування плати за зберігання автомобіля.

7. Витребувати у ОСОБА_1 оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:

7.1. рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суд від 05.06.2019 у справі № 300/793/19 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 у справі №857/7513/19.

7.2. докази на підтвердження звернення позивача до відповідача після митного оформлення транспортного засобу (02.01.2020) щодо видачі його власникові.

7.3. звернення (заяви, клопотання, листи) ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби (його структурного підрозділу) про видачу/повернення автомобіля (в тому числі докази відправлення/направлення таких звернень).

7.4. супровідний лист і поштовий конверт, яким Восьмий апеляційний адміністративний суд довів до відома Рогацького Ю .І. про постанову від 13.11.2019 у справі №857/7513/19.

8. Витребувані у пунктах 5, 6 і 7 ухвали суду вказані вище письмові докази (документи) та письмове пояснення подати позивачу і відповідачу в суд в термін до 28 лютого 2020 року.

9. У випадку подання сторонами письмових документів, які мають інформацію щодо предмету спору, викладену на іноземній мові, в суд подати оформлений належним чином відповідний переклад на українську мову таких документів.

10. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

11. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

12. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

13. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.