Ухвала суду № 87550158, 12.02.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД РІШЕННЯ СУДУ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ БЕЗ РУХУ

12 лютого 2020 року Справа № 280/4661/18 Н/280/1/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у адміністративній справі №280/4661/18,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у адміністративній справі №280/4661/18 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним висновку та зобов`язання вчинити дії.

Згідно часини 1 статті 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За правилами частини 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши заяву, суддя встановив, що її подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161, 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами частини 5 статті 361 КАС України встановлено, що підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

- встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

- встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;

- встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 364 КАС України визнано, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Пунктом 3 частини 3 статті 364 КАС України визначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

В порушення вищевказаного позивачем до суду не надано докази, що підтверджує наявність нововиявлених або виключних обставин.

У відповідності до частини 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Пунктом 4 частини 3 статті 364 КАС України визначено, що до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Позивач в заяві не обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд рішень за нововиявленими обставинами, також до суду не надано про поновлення строку звернення до суду із заявою, чим порушено пункт 4 частини 3 статті 364 КАС України та частини 6 статті 161 КАС України.

Частиною 9 статті 160 КАС України визначен, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, частиною 5 статті 361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

- встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

- встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;

- встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Суд звертає увагу, що заявник по суті незгодний з рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у адміністративній справі №280/4661/18, щодо невнесення змін до актового запису, а саме в тій частині у якій йому відмовили.

Однак, відповідно до частини 6 статті 361 КАС України визначено, що при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою позивачем зазначено вимоги які виходять за межі розгляду предмету справи №280/4661/18.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку привести у відповідність до статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України (вказати дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин з посиланням на відповідні докази), та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 361, 363, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року - без руху.

2. Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Заявнику необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: уточнену заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року (для суду та копії у відповідній кількості до учасників справи) із виправленими недоліками зазначеними у мотивувальній часині цієї ухвали.

4. Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки заяви, її буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов