Ухвала суду № 87549861, 11.02.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/556/20

УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо складання правових актів індивідуальної дії, визнання недійсними та скасування Протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2020 року, Акту №000012 від 17.01.2020 року та Припису від 17.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, що виразилися у складанні правових актів індивідуальної дії з неправдивим змістом відносно ОСОБА_1 , що суттєво порушують права та законні інтереси позивача;

- визнати недійсним та скасувати Протокол про адміністративне правопорушення від 17.01.2020 року;

- визнати недійсним та скасувати Акт за результатами проведення позапланового контролю щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності №000012 від 17.01.2020 року;

- визнати недійсним та скасувати Припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 17.01.2020 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року вищевказаний позов був залишений без руху з підстав не дотримання позивачем вимог ст.160, 161 КАС України, зокрема з підстав не сплати судового збору у розмірі 3 363 грн. 20 коп.

07 лютого 2020 року, від ОСОБА_1 надійшов уточнений адміністративний позов (вхід. №5563/20), в прохальній частині якого позивач просить:

- визнати недійсним та скасувати Протокол про адміністративне правопорушення від 17.01.2020 року;

- визнати недійсним та скасувати Акт за результатами проведення позапланового контролю щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності №000012 від 17.01.2020 року;

- визнати недійсним та скасувати Припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 17.01.2020 року.

Таким чином, позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2020 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 2102,00 грн.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 522 грн. 40 коп. (840,80 * 3 = 2 522,40).

Водночас, судом встановлено, що до уточненого адміністративного позову, в якості доказу сплати судового збору, позивачем надано квитанцію №1-2029К від 05.02.2020 року про сплату судового збору у розмірі 2 520,00 грн.

З викладеного вбачається, що позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Таким чином суд доходить висновку, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі від 31 січня 2020 року усунені не в повному обсязі, та станом на момент винесення вказаної ухвали належних документів від позивача на її виконання до суду не надходило.

Відповідно до вимогами п.1 ч.4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставинах, в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо складання правових актів індивідуальної дії, визнання недійсними та скасування Протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2020 року, Акту №000012 від 17.01.2020 року та Припису від 17.01.2020 року слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо складання правових актів індивідуальної дії, визнання недійсними та скасування Протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2020 року, Акту №000012 від 17.01.2020 року та Припису від 17.01.2020 року - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов