
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5176/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, в якому представник позивача просив суд:
- визнати бездіяльність відповідача щодо не поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 протиправною;
- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у поновленні пенсії позивачу викладене в рішенні від 15.07.2019;
- зобов`язати відповідача провести поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.
Ухвалою суду від 13.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі (т.с. 1 арк.спр.1-2).
Позивач та представник позивача у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, просив розглянути справу без їхньої участі (т.с. 2 арк.спр.107).
Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином (т.с. 2 арк.спр.31).
Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно із частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У відповідності до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Статтею 115 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.
Позивач в адміністративному позові посилаються на те, що вона є громадянами України та 25.03.1999 виїхала до Ізраїлю, де була прийнята на консульський облік в консульському відділі посольства України в Державі Ізраїль на підставі паспорту України для виїзду за кордон: НОМЕР_1 від 10.11.1998, виданого органом 1200.
З метою встановлення усіх обставин у справі, які мають значення для вирішення справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від Посольства України в Державі Ізраїль довідку про належність до Громадянства України ОСОБА_1 , а також витребувати від Департаменту з питань громадянства Адміністрації Президента України інформацію стосовно належності ОСОБА_1 до громадянства України, у якій зазначити чи не проводилася відносно позивача процедура стосовно виходу з громадянства України в порядку статті 18 Закону України "Про громадянство", у разі виходу позивача з громадянства України, надати належним чином засвідчені копії відповідних документів.
Керуючись статтями 9, 80, 205, 223, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Посольство України в Державі Ізраїль (адрес: вул . Ірміягу, 50 , м. Тель-Авів, Ізраїль, 62594 ; e-mail: emb_il@mfa.gov.ua) надати довідку про належність до Громадянства України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Зобов`язати Департамент з питань громадянства Адміністрації Президента України (адрес: вул. Банкова, 11, м. Київ, 01220 ; e-mail: maksym.moiseiev@apu.gov.ua) надати письмову інформацію стосовно належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до громадянства України, у якій також зазначити чи не проводилася відносно ОСОБА_3 процедура стосовно виходу з громадянства України в порядку статті 18 Закону України "Про громадянство", у разі виходу позивача з громадянства України, надати належним чином засвідчені копії відповідних документів.
Витребувану судом інформацію надати у строк до 25 лютого 2020 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та окремо без судового рішення по суті справи оскарженню не підлягає.
СуддяЄ.О. Кисельова
Судове рішення № 87549806, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 11.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/5176/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: