
31.01.2020 Справа № 756/7223/14-а
Унікальний № 756/7223/14-а
Провадження № 6-а/756/2/20
У Х В А Л А
31 січня 2020 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.,
за участі секретаря - Мушкетик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, ОСОБА_1 , Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про видачу дубліката виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві через свого представника звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 24 вересня 2014 року стягувач Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва отримало виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва № 2-а/756/329/14 про стягнення на його користь з ОСОБА_1 переплату пенсії в сумі 726 (сімсот двадцять шість) гривень 35 копійок.
Після отримання вказаного листа стягувач подав його на виконання до Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.
Згодом стягувача Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва було замінено на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
18 вересня 2019 року заявник дізнався, що Оболонським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві вищевказаний виконавчий лист було втрачено.
На підставі вказаного Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві просило суд видати дублікат виконавчого листа.
У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.
20 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії, вирішив стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (р/р 256083012611, в Головному управлінні Ощадбанку по місту Києву та Київській області МФО 322669, код 26063587) переплату пенсії в сумі 726 (сімсот двадцять шість) гривень 35 копійок.
24 вересня 2014 року на виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист № 2-а/756/329/14.
Після отримання вказаного листа заявник подав його на виконання до Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.
Ухвалами Оболонського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 та 20 березня 2019 року стягувача Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва було замінено на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
18 вересня 2019 року Оболонським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві вищевказаний виконавчий лист № 2-а/756/329/14 було втрачено, що підтверджується відповідною довідкою.
Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Враховуючи той факт, що виконавчий лист було втрачено, суд вважає необхідним заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити та видати дублікат виконавчого листа 2-а/756/329/14 Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.2014 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (р/р 256083012611, в Головному управлінні Ощадбанку по місту Києву та Київській області МФО 322669, код 26063587) переплату пенсії в сумі 726 (сімсот двадцять шість) гривень 35 копійок.
Керуючись п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-а/756/329/14 Оболонського районного суду м. Києва від 24.09.2014 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (р/р 256083012611, в Головному управлінні Ощадбанку по місту Києву та Київській області МФО 322669, код 26063587) переплату пенсії в сумі 726 (сімсот двадцять шість) гривень 35 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.В. Белоконна
Судове рішення № 87547132, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 31.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/7223/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: