Вирок № 87546735, 12.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3277/18

Провадження №: 1-кп/752/390/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Тітковій І.Ю.

розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017100010009192 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Запорізької обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторін:

прокурора Гайворонського Р.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2017 року, приблизно о 15 год. 45 хв., ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів прибув до приміщення торгової зали ТОВ «АШЛН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, що у Голосіївському районі міста Києва, де шляхом вільного доступу, з приміщення торгівельної зали, скоїв крадіжку товару вище зазначеного товариства, на загальну суму 722,54 гривень, а саме: бритва «Saturn ST-YC7394», у кількості 1 шт., вартістю 457,50 гривень, «сир розсільний паличка копчена», у кількості 1 упаковки, вартістю 17,16 гривень, «криветки варені», вагою 0,352 кг, вартістю 153,99 гривень, пиво «Cestrella» у кількості 2 шт., вартістю 59,02 гривень, дезодорант «Old Spice», у кількості 1 шт., вартістю 34,88 гривень. Зазначений товар ОСОБА_1 поклав до сумки, що була при ньому. Після чого, ОСОБА_1 разом із викраденим майном намагався покинути приміщення торгової зали приміщення TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», проте був виявлений працівниками охорони вище зазначеного товариства.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_1 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 30 вересня 2017 року, приблизно о 15 год. 45 хв., перебуваючи в магазині «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вирішив викрасти майно. У зв`язку з чим, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв наступний товар: бритва «Saturn ST-YC7394», «сир розсільний паличка копчена», «криветки варені», вагою 0,352 кг, пиво «Cestrella» у кількості 2 шт., дезодорант «Old Spice», який поклав до сумки, що була при ньому. Після чого, направився до виходу з магазину, та, не оплативши на касі викрадений товар, одразу на виході із магазину був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаявся. Крім того, пояснив суду, що у разі призначення покарання у виді штрафу має можливість його сплатити.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, має дохід та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Речові докази: бритва «Saturn ST-YC7394», «сир розсільний паличка копчена», «криветки варені», вагою 0,352 кг, пиво «Cestrella» у кількості 2 шт., дезодорант «Old Spice»,, які передані на зберігання представнику ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» - повернути ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя