Вирок № 87546534, 12.02.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2846/19

Номер провадження 1-кп/725/127/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючої судді Федіної А. В.

при секретарі Томко І.Д.

за участю прокурора Дудка Я.І.

адвоката Юрійчук М.А.

та обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №12019260020000002 від 03.01.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Луківці, Вижницького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.12.2014 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.03.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 червня 2019 р.за ч.4 ст. 407 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 71, 72 КК України на 1 рік і 10 днів позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.03.2018 р. встановлено адміністративний нагляд обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:

1) заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, шашличних, кафе, закусочних та інших місць, де продають спиртні напої на розлив;

2)заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Чернівці без дозволу Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

3)зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Чернівецькій ВП ГУНП в Чернівецькій області в 1,2,3,4 понеділок кожного місяця до начальника сектору превенції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області каб. №7.

Однак, ОСОБА_1 , будучи ознайомлений із постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.03.2018 р. діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відома працівників Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області 04.06.2018 року покинув обране ним місце проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 і продовжував переховуватися до 26.11.2018 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини вчинення ним злочину, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

При призначені покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема його молодий вік, а також те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога, перебуває на обліку у лікаря психіатра, злочин вчинив в період непогашеної та не знятої судимості, ухилявся від явки до суду через що перебував у розшуку.

Так, у відповідності до вимог ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Визнання вини, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину на підставі ст.66 КК України, суд визнає обставинами що пом`якшують його покарання

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, у відповідності ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи всі обставини справи, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконливого висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 не можливо без ізоляції його від суспільства та саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому не вбачає підстав для застосування ст. 69, 75, 76 КК України.

Крім того, як вбачається із вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 червня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст. 407 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст.ст. 69, 71, 72 КК України на 1 рік і 10 днів позбавлення волі. У строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахований період часу перебування під вартою (попереднє ув`язнення) починаючи із 26.11.2018 року по 13.06.2019 р. включно.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в статті 72 цього кодексу.

Частиною 1 ст. 72 КК України передбачено, що при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають один день арешту.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком до невідбутого обвинуваченим покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 червня 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного) року і 2-х місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити обраний – тримання під ватою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 21 грудня 2019 року.

У строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахований період перебування його під вартою з 26.11.2018 року по 14.07.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУНП в Чернівецькій області судові витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в розмірі 8900 грн. 84 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна