Ухвала суду № 87546446, 11.02.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1647/19>

Ухвала

Іменем України

11.02.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря - Кульки О.М.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивачів- ОСОБА_2 ,

представника відповідача- ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання судового експерта Чернівецького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Гергелійника В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про визнання договору оренди землі недійсним.

Згідно ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.12.2019 по даній справі призначено судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру та провадження у справі на час виконання експертизи зупинено.

28.01.2020 до суду надійшло клопотання судового експерта Чернівецького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Гергелійник В.В., в якому він просить у відповідності до вимог ст. 72 ЦПК України надати йому вільні зразки підпису ОСОБА_4 за період близький до часу виконання досліджувальних підписів, в тому числі за 2013 ( по можливості не менше ніж на 15 документах) та вільні зразки почерку ОСОБА_4 у вигляді запису "Саймородова", або тексту який містив би зазначені літери , за період близький до часу виконання досліджувальних підписів, в тому числі за 2013 рік. А також просив зобов`язати сторону, на яку покладений обов`язок оплати судової експертизи, оплатити вартість її проведення згідно рахунку, що додається та направити в НДЕКЦ копію квитанції про оплату.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання судового експерта не заперечував.

Представник позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання судового експерта та надав суду документи, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_4 за період 2013-2014 роки.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання судового експерта.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Частиною 6 ст. 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч.7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом суду.

Згідно ст. 3, 4 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 № 4038-XII судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати її на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об"єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертом клопотання задовольнити та надати експерту надані в судовому засіданні представником позивача документи, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_4 за період 2013-2014 роки.

Керуючись ст. ст.72, 102,250, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Чернівецького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Гергелійника В.В. задовольнити.

Надати судовому експерту додаткові матеріали:

- оригінали заяв ОСОБА_4 від 17.10.2013, 12.12.2013, 06.10.2014, 14.12.2014, які адресовані на ім`я директора ПП "Трім Лайн" Кожакорю Б.А. ;

- накладіні № 151/13 від 18.10.2013, №173/13 від 13.12.2013, №130/14 від 06.10.2014, №147/14 від 15.12.2014.

Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , на яких згідно ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.12.2019 покладений обов`язок оплати судової експертизи, оплатити вартість проведення судово - почеркознавчої експертизи в розмірі 900,48 грн. (Чернівецький НДЕКЦ МВС України, ЄДРПОУ 25575279, р/р НОМЕР_1 , Держказначейська служба України, МФО 820172, код підрозділу157300) та направити в НДЕКЦ копію квитанції про оплату.

Копію ухвали направити учасниками справи та експерту Чернівецького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Гергелійнику В.В.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Пухарєва