Постанова № 87546364, 10.02.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/123/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

- за ст. ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 грудня 2019 року близько 06-45 год. ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області керував транспортним засобом "ВАЗ 21074", д.н.з.

НОМЕР_2 , після вчинення ДТП не зупинив автомобіль і залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 "а" ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Він же, 31 грудня 2019 року близько 19-50 год. по вул. Центральна в смт. Чорнобай Черкаської області керував транспортним засобом "ВАЗ 21013" д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координація руху, зіниці очей не реагували на світло). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_1 з`явився до суду 11 лютого 2020 року. В судовому засіданні водій вину у вчинених правопорушеннях заперечив. Пояснив, що дійсно 16 грудня 2019 року біля 06-45 год. їхав додому транспортним засобом "ВАЗ 21074", д.н.з. НОМЕР_2 , а потім в`їхав в електроопору. Але не знав, що в такому випадку треба викликати працівників поліції. 31 грудня 2019 року біля 19-50 год. керував транспортним засобом "ВАЗ 21013", д.н.з. НОМЕР_3 , але не перебував у стані сп`яніння. Був зупинений працівниками поліції. В присутності двох свідків йому дійсно запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки в такому стані не перебував та був передноворічний вечір. Працівники поліції складали протокол про адміністративне правопорушення за його відсутності. Зазначив, що всі особи, які зазначені в матеріалах - працівники поліції, свідки - є зацікавленими особами.

Свідок ОСОБА_2 в телефонному режимі підтвердив суду свої письмові пояснення, які маються в матеріалах справи. Зазначив, що був запрошений працівниками поліції в якості свідка того факту, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. п. 2.10 "а", 2.5 ПДР України та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи і доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст 130, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша