Ухвала суду № 87546291, 12.02.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5166/16-ц

2/705/111/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Тал Гай до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗІЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Михайленко Сергій Анатолійович, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом за позовом Тал Гай до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗІЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Михайленко Сергій Анатолійович, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 року справа передана для провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Вивченням матеріалів цивільної справи встановлено, що в матеріалах справи наявна позовна заява третьої особи з самостійними вимогами – Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестменс ЛТД» до Тал Гай, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗІЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва, про усунення перешкод в користуванні власністю, яка надійшла до суду 08 грудня 2016 року. При цьому, у матеріалах справи наявна лише позовна заява без додатків, які зазначені у відповідному переліку у позовній заяві.

У справі відсутнє судове рішення, яке було б прийнято складом суду, в провадження якого перебувала цивільна справа, з приводу того, чи прийнята вказана позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та вступ третьої особи у справу. Тому вказане питання підлягає вирішенню вже новим складом суду.

Суддя, вивчивши позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами – Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестменс ЛТД» до Тал Гай, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗІЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва, про усунення перешкод в користуванні власністю, дійшов такого висновку.

У відповідності до вимог ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

У позовній заяві, за якою відкрито провадження у цивільній справі, предметом спору є скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна – магазин, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Сторонами у даній справі є Тал Гай, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗІЙ», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ».

Предметом позовних вимог Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестменс ЛТД», яка заявила позов як третя особа з самостійними вимогами, є усунення перешкод з боку відповідачів в користуванні власністю Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестменс ЛТД», а саме: готелю в стадії реконструкції під багатоквартирний житловий будинок (незавершене будівництво, реконструкція готелю під багатоквартирний житловий будинок, відсоток готовності 75%), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що Компанією «Цитадель Юкрейн Інвестменс ЛТД», заявлено позов як третьою особою з самостійними вимогами, і який стосується усунення перешкод в користуванні майном, а не визнання права власності на нерухоме майно, яке є предметом спору в цивільній справі за позовом Тал Гай до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗІЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Михайленко Сергій Анатолійович, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, тому відсутні підстави для прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами – Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестменс ЛТД» за позовом до Тал Гай, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗІЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва, про усунення перешкод в користуванні власністю, до розгляду у межах цивільної справи за позовом Тал Гай до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗІЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Михайленко Сергій Анатолійович, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Керуючись ст.52 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами – Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестменс ЛТД» за позовом до Тал Гай, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗІЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва, про усунення перешкод в користуванні власністю, до розгляду у межах цивільної справи за позовом Тал Гай до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗІЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Михайленко Сергій Анатолійович, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Копію ухвали направити Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестменс ЛТД» для відому.

Позовну заяву повернути Компанії «Цитадель Юкрейн Інвестменс ЛТД» після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя О.В. Корман