Ухвала суду № 87546189, 11.02.2020, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №704/629/16-ц

Провадження №2/701/3/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2020 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді - А. І. Костенка

при секретарі - Е. М. Киряхно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Фермерського господарства "Джерело - Г" до Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України в Черкаській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Зернятко Плюс", Реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, відділ Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області та прокуратура Черкаської області про визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобов`язання до вчинення дій.

В судове засідання представник позивача надав заяву про застосування заходів процесуального примусу в порядку ст. ст. 143, 144, 148 ЦПК України.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали вимоги викладенні в заяві.

Представник прокуратури Черкаської області в судовому засіданні у вирішенні вимог викладених в заяві представника позивача поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши заяву, встановив: згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Згідно із ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Маньківським районним судом Черкаської області питання про витребування доказів за клопотанням учасників судового процесу з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області вирішувалося, згідно ухвали Маньківського районного суду від 01.08.2018 року. Як вбачається з листа Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області відділу у Тальнівському районі від 17.12.2019-23-152/110-19 до суду надано копію книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі», том № 2, дата відкриття 16.06.2011 р. та дата закриття 05.08.2011 р. за підписом Гладченко, розділ 4 записи державної реєстрації договорів оренди землі Тальнівського району Черкаської області відділ Держкомзему у Тальнівському районі; ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 12.06.2017 року у справі № 704/95/17 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення здійснення виїмки); протокол тимчасового доступу до речей і документів від 12.07.2017 р.; опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 12.07.2017 р. (т. 7 а.с. 122-131). Тобто представником органу з якого витребовувалися певна документація була надана вся наявна в нього документація, яка витребовувалася та вказано поважні причини неможливості надання іншої документації, а саме вилучення її на підставі ухвали суду в межах кримінального провадження.

Що стосується вимог про застосування до Головного управління ДФС у Черкаській області Звенигородська об`єднана податкова інспекція (Тальнівське відділення) заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення документів зазначених в ухвалі від 01.08.2018 року по цивільній справі № 704/629/16-ц Маньківського районного суду про витребування доказів для огляду та дослідження судом, застосувати до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області заходи процесуального примусу у вигляді штрафу враховуючи вимоги ч. 2 ст. 148 ЦПК України, застосування до Головного управління ДФС у Черкаській області Звенигородська об`єднана податкова інспекція (Тальнівське відділення) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу враховуючи вимоги ч.2 ст. 148 ЦПК України та виконання заходів процесуального примусу доручити Державній виконавчій службі та Державній судовій адміністрації, то в цій частині в заяві слід відмовити, оскільки Головне управління ДФС у Черкаській області Звенигородська об`єднана податкова інспекція (Тальнівське відділення) виконало ухвалу Маньківського районного суду від 01.08.2018 року в повному обсязі та у визначений термін, що підтверджується постановою Черкаського апеляційного суду від 05.09.2019 року (т. 6 а.с. 230-233), тому в задоволені заявлених вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 148 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви голови ФГ "Джерело-Г" Глийового М.С., та представника за довіреністю Цегельника ОСОБА_2 , про застосування заходів процесуального примусу в порядку ст. ст. 143, 144, 148 ЦПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко