Ухвала суду № 87546168, 12.02.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/318/19

провадження № 6/697/5/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді – Льон О.М.

за участю секретаря – Литвин Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 до Канівського міськрайонного суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 93887003000 від 07.07.2017. Свою заяву мотивували тим, що апеляційний суд Черкаської області 04.07.2019 ухвалив рішенням по справі № 697/318/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 93887003000 від 07.07.2017. 13.12.2019 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», був укладений Договір факторингу № 157, відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 93887003000 від 07.07.2017.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у судове засідання не з`явився, в заяві міститься клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 04.07.2019 постановою апеляційного суду Черкаської області позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 93887003000 від 07.07.2017 у розмірі 30410,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4381,01 грн., також стягнуто заборгованість по комісії - 7437,89 грн.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 594,82 грн.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 296,74 грн.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії -530,85 грн. та судові витрати у розмірі 3296,45 грн.

13.12.2019 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», був укладений Договір факторингу № 157, відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 93887003000 від 07.07.2017.

Розмір прав вимог, що перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» зазначено в реєстрі боржників (а.с. 113).

13.12.2019 на виконання договору факторингу № 157 від 13.12.2019 між сторонами був підписаний Акт приймання-передачі Права Вимоги ( а.с. 114) .

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа у справі № 697/318/19 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 93887003000 від 07.07.2017, а саме замінити стягувача – Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ( адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, код ЄДРПОУ 41153878).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий -підпис- О . М . Льон