Ухвала суду № 87546126, 11.02.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/37/19

номер провадження 2/695/136/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря – Біліченко С.В.,

представника третьої особи – адвоката Каліберди А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває дана цивільна справа, що призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання позивач не прибула, направивши до суду телефонограму про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до суду не прибув, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник третьої особи у судовому засіданні заявила клопотання про витребування від органу опіки та піклування за місцем проживання позивача висновку щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав відповідача по справі.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 19 СК України, а також беручи до уваги те, що без висновку органу опіки та піклування суд позбавлений можливості повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у органу опіки та піклування Черкаської міської ради вищезазначений документ.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 84 ЦПК України, суд – УХВАЛИВ:

Зобов`язати орган опіки та піклування Черкаської міської ради надати суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , та відвідує дошкільний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 73 «Мальвіна» Черкаської міської ради.

Висновок слід надати в судове засідання, що відбудеться 29 квітня 2020 року о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.