Ухвала суду № 87545933, 12.02.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/901/20

Провадження по справі №1-кс/635/254/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Березовської І.В.,

секретар судового засідання - Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Стародубцева В.М., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Власенко О.В., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020221430000015 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області суду надійшло клопотання начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Стародубцева В.М., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Власенко О.В., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020221430000015 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу під номером НОМЕР_1 , мобільного оператора мережі ТОВ «ТриМоб», що знаходиться за адресою: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 40 за період з 17:42 годин 28.12.2019 по час дії ухвали суду, а саме:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

- інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу.

- IP - адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний).

- дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки.

- інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 21.01.2020 слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області винесена ухвала про задоволення скарги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язано уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області внести відомості за заявою ОСОБА_1 від 13.01.2020 року про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

За вказаним фактом 28.01.2020 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Луценком І.В. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 42020221430000015 за ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 28.12.2019 року, близько 17:42 години, їй на її мобільний термінал під НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з мобільного терміналу під НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВ «ТриМоб», зателефонував не відомий чоловік, який представився працівником компанії ПрАТ «ВФ Україна» та повідомив про те, що на даний час у їх компанії проводиться акція у зв`язку з чим є можливість перейти як користувачеві даним зв`язком на економніший тариф, але для цього необхідно назвати найбільш часті номери мобільних телефонів з якими остання розмовляє. На пропозицію не відомого чоловіка ОСОБА_1 , погодилася і в подальшому в телефонній розмові назвала мобільні термінал свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме номер НОМЕР_2 мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» та свого рідного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме номер НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» після чого невідомий чоловік повідомив, що найближчим часом з ОСОБА_1 зв`яжуться і повідомлять чи підлягає її усна заявка задоволенню або відмові.

В подальшому 28.12.2019 о 18:45 години на мобільний термінал ОСОБА_1 під НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з мобільного терміналу під НОМЕР_1 мобільного оператору ТОВ «ТриМоб», знову подзвонив не відомий їй чоловік при цьому голос його був той що і при першому дзвінку і повідомив, що її заявка про зміну тарифного плану прийнята і найближчим часом буде зроблено зміні її тарифного плану як користувача ПрАТ «ВФ Україна» на вигідніших умовах при цьому остання своє прізвище, по батькові, число, місяць і рік народження, ідентифікаційний номер, паспортні дані, місце реєстрації, а так само адреса своєї електронної пошти не відомому чоловікові не називала.

Також 28.12.2019 року біля 21 години ОСОБА_1 , спробувала подзвонити своєму чоловікові на його мобільний номер, але у неї це не вийшло у зв`язку з тим що остання виявила що її «SIM» картка під № НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» заблокована, після чого остання відразу за допомогою додатка «My Vodafone» написала повідомлення про причині відсутності зв`язку, а в подальшому зателефонувала на гарячу лінію ПрАТ «ВФ України» і від оператору дізналась, що її «SIM» картка під номером НОМЕР_4 мобільного оператору ПрАТ «ВФ України» пере випущена та з метою її відновлення їй необхідно придбати нову «SIM» картку ПрАТ «ВФ Україна» та знову зв`язатися з оператором для її відновлення, що в подальшому ОСОБА_1 , було зроблено.

29.12.2019 року при відновленні ОСОБА_1 своєї «SIM» картки мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» під номером НОМЕР_4 остання зайшла на свою електронну пошту, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_4» зі свого мобільного терміналу та виявила на ній мається декілька вхідних листів, а саме це були листи на оформлення та отримання Інтернет кредитів на її ім`я, а саме; у ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО», договір позики № AG3099046 від 28.12.2019 року на загальну суму 3800 грн. 00 коп., під 1,5 %; у ТОВ «УКРПОЗИКА» договір позики № UP6616886 від 28.12.2019 року на загальну суму 9500 грн. 00 коп. під 1,5 %; у «Еліт Фінанс Груп» на загальну суму 3000 грн. 00 коп.; у «Groshik» договір позики № 189532191228 на загальну суму 4530 грн. 00 коп.; у «Качай гроші» згідно з договором (00-571689) від 28.12.2019 року на загальну суму 8400 грн. 00 коп., всього на загальну суму 29230 грн.

Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що отримання доступу до інформації про з`єднання мобільного терміналу № НОМЕР_1 , мобільного оператора мережі ТОВ «ТриМоб» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, що містіть охоронювану законом таємницю яка знаходиться у власності ТОВ «ТриМоб».

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені необхідно доступ до речей та документів, а саме отримати детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, за період з 17:42 годин 28.12.2019 по час дії ухвали суду, з мобільного терміналу під № НОМЕР_1 , мобільного оператора мережі ТОВ «ТриМоб», що знаходиться за адресою: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 40.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відстуність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання представник особи, у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ТОВ «ТриМоб»та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Стародубцева В.М., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Власенко О.В., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020221430000015 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції Стародубцеву Володимиру Михайловичу, заступнику начальника слідчого відділення Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Юшко Ярославу Геннадійовичу, слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Нестеренко Наталії Олександрівні, слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Калашник Дар`ї Романівні, слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Календаровій Анжеліці Володимирівні до інформації про про телефонні дзвінки з мобільного терміналу під номером НОМЕР_1 , мобільного оператора мережі ТОВ «ТриМоб», що знаходиться за адресою: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 40 за період з 17:42 годин 28.12.2019 по 12.02.2020, а саме до:

-інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

-інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу.

-IP - адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний).

-дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки.

-інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

з можливістю отримання вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12 березня 2020 року.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя І.В.Березовська