Вирок № 8754581, 03.02.2010, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело №1-32/2010

П Р И Г О В О Р

именем Украины

03 февраля 2010 года Днепровский райсуд

г. Днепродзержинска Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Кирьяка А.В.

при секретаре Сирко И.И.

с участием: прокурора Петропольской М.Л.

и защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Местного суда Днепровского района г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, частного предпринимателя, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 23.10.2008 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 1 год, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, работающего автоэлекстриком в СТО «Мотор-Хаус», женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7 по пр-ту 50 лет СССР,д 1-Е кв.88, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3, будучи ранее, 23.10.2008 года судимым Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 1 год выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 19.02.2009 года примерно в 17-10 часов ОСОБА_3на Днепродзержинской ГЭС, возле электроопоры №115 незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» массой примерно 4,38г., которое впоследствии незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. После этого ОСОБА_3, незаконно храня указанное психотропное вещество при себе в автомобиле НОМЕР_1 незаконно перевез его в левобережную часть г. Днепродзержинска, где в этот же день 19.02.2009 года, примерно в 21-00 часов с автостоянки, расположенной на 5 микрорайоне по б-ру Независимости в г. Днепродзержиинске, ОСОБА_3 совместно с подсудимым ОСОБА_4 на указанном автомобиле направились в сторону 9 микрорайона г.Днепродзержинска. В процессе движения в автомобиле ОСОБА_4 самовольно без разрешения ОСОБА_3 взял из «кармана» дверцы автомобиля, где ОСОБА_3 гранил это вещество, полиэтиленовый пакет с веществом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/578 от 02.03.2009 года является психотропным веществом метамфетамина гидрохлоридом, массой 2,639г., и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

19.02.2009 года примерно в 21-30 часов работники милиции при пересечении проезжей части левобережного моста, расположенного между б-ром Строителей и пр-том Победы в г. Днепродзержинске, остановили автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_4, и задержали ОСОБА_4, у которого в ходе личного досмотра в левом нагрудном кармене куртки обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/578 от 02.03.2009 года является психотропным веществом метамфетамин гидрохлорид, массой 2,639г.,которое ОСОБА_4 самовольно без разрешения ОСОБА_3 взял из «кармана» дверцы автомобиля, где ОСОБА_3 гранил это вещество.

Кроме того, работниками милиции в осмотра автомобиля НОМЕР_3 было обнаружено и изъято три полиэтиленовых пакета с веществом массой 1,445г., 0,04г., 0,26 г., которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/577 от 02.03.2009 года является психотропным веществом метамфетамин гидрохлорид, которое ОСОБА_3 незаконно хранил в автомобиле без цели сбыта.

Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в суде после изменения прокурором обвинения ОСОБА_3 вину свою признали полностью, подтвердив время, место и обстоятельства приобретения и хранения ими психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта. При этом ОСОБА_3 пояснил, что приобрел это вещество для личного употребления, не давал ОСОБА_4 это вещество, а ОСОБА_4 в суде пояснил, что увидел в кармане машины ОСОБА_3 пакетики, догадался, что это наркотическое или психотропное вещество и самовольно взял один пакетик себе, после чего их автомобитль был задержан работниками милиции. Оба раскаиваются в содеянном и просят суд строго их не наказывать. Так как у них малолетние сыновья. Согласны возмещать УМВД Украины расходы, связанные с производством экспертиз.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в полном объеме обвинения в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра и изъятия пакетиков с веществом из автомобиля ОСОБА_3 от 19.02.2009 года, согласно которому ОСОБА_3 пояснял, что данное вещество принадлежит ему и является психотропным веществом «метамфетамин», которое он хранил с целью личного употребления (л.д.4);

- заключением судебной химической экспертизы № 70/10/577 от 02.03.2009 года, согласно которому вещество массой 1,445г., 0,04г., 0,26 г., изъятое у ОСОБА_3, является психотропным веществом метамфетамина гидрохлоридом (л.д.61-62);

- протоколом осмотра и изъятия пакетика с веществом у ОСОБА_4 от 19.02.2009 года (л.д.75);

- заключением судебной химической экспертизы № 70/10/578 от 02.03.2009 года, согласно которому вещество массой 2,639г. , изъятое у ОСОБА_4, является психотропным веществом метамфетамина гидрохлоридом (л.д.61-62);

- вещественными доказательствами: пакетиками с психотропным веществом (л.д. 66,104).

- 2 -

Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прокурором правильно квалифицировано по ст. 309 ч.2 УК Украины каждому, так как они совершили:

- ОСОБА_3 – незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропного вещества в крупных размерах, повторно незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропного вещества без цели сбыта, в крупных размерах, повторно;

- ОСОБА_4 - незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, в крупных размерах.

Квалифицируя содеянное, суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_4 квалифицирующий признак перевозки психотропного вещества, так как он приобрел это вещество уже в автомобиле и умысла на его перевозку не имел, а стало быть этот признак не получил своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие наказание, в частности то, что совершенное ими незаконное приобретение и хранение психотропного вщества без цели сбыта является преступлением средней тяжести, тяжких последствий не наступило, подсудимый ОСОБА_4 преступление совершил впервые, а ОСОБА_3 ранее судим за аналогичное преступление и совершил данное преступление в период испытательного срока освобождения от отбывания наказания с испытанием, оба чистосердечно раскаялись в содеянном, оба работают и положительно характеризуются по месту жительства, оба имеют на иждивении малолетних сыновей, оба согласны возмещать УМВД Украины расходы по производству эскпертиз. Кроме того, ОСОБА_4 имеет мать-инвалида 3 группы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества и полагает необходимым, назначив им наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освободить их от отбывания наказания с испытанием, обязав согласно ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы; уведомлять эти органы об изменении места жительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, наказания, назначенного по приговору Днепровского райсуда г. Днепродзержинска от 23 октября 2008 года, - окончательно определить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если они в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них согласно ст. 76 УК Украины обязанности, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

• уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места учебы или работы;

• периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – пакетиками с психотропным веществом (л.д. 66,104), - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в возмещение расходов за производство экспертизы 300 (триста) гривен 48 копеек, перечислив их на расчетный счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055. За єкспертизу №70/10-577 от 02.03.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в возмещение расходов за производство экспертизы 300 (триста) гривен 48 копеек, перечислив их на расчетный счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055. За єкспертизу №70/10-578 от 02.03.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 солидарно в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в возмещение расходов за производство экспертизы 300 (триста) гривен 48 копеек, перечислив их на расчетный счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055. За єкспертизу №70/10-579 от 02.03.2009 года.

На приговор может быть внесена апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Кирьяк А.В.