Ухвала суду № 87545403, 11.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1597/20

Провадження № 2/643/2057/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мельник Юлії Олександрівни, третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПН ХМНО Мельник Ю.О., в якому просить визначити йому додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини, шляхом подання заяви до 5 ХДНК про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги, а саме є сином спадкодавця. Інших спадкоємців першої черги немає. За життя батько залишив на ім`я позивача заповіт, яким заповів на випадок свої смерті все своє майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті. Після смерті батька, у квітні 2019 року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до відповідача, та йому було повідомлено про необхідність виготовлення технічної документації на спадкову квартиру. Після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивач звернувся за місцем відкриття спадщини до 5 ХДНК із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, проте отримав постанову від 28.11.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, із роз`ясненням, що він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, а також не був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому немає підтверджень, що він прийняв спадщину. Як з`ясувалось, відповідач, коли він звернувся із заявою про прийняття спадщини, не зареєстрував заяву позивача та не повідомив позивача про це, що призвело до фактичного пропуску строку для прийняття спадщини. На теперішній час позивач не має можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, оскільки пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, який сплив 28.09.2019 року, та позивачу необхідно в судовому порядку встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.02.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. В строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Виходячи з положень ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, вказана справа не є такою, що визнається малозначною згідно з імперативними положеннями ЦПК України.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 175-177, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мельник Юлії Олександрівни ( АДРЕСА_2 . Харків, вул. 23-го Серпня, АДРЕСА_3 . 38), третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора (м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27-Г) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24) на 26.02.2020 року на 14 год. 15 хвил.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України – двадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Крівцов Д.А.