Ухвала суду № 87545229, 12.02.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.02.2020

справа № 642/3550/17

провадження №2/642/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки, визнання рішення недійсним, скасування державної реєстрації прав та обтяжень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського р/с м. Харкова перебуває вказана вище цивільна справа.

05.02.2020 року представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

В свою чергу, у судовому засідання представником відповідача ОСОБА_2 було подано також клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи.

Представник ХМР покладався на розсуд суду.

Враховуючи, що потрібні спеціальні технічні дослідження для вирішення цієї позовної заяви, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, призначивши по справі судову земельно - технічної експертизи.

Суд не може позбавити сторону права надавати докази. В відповідності з правами, наданими експерту, він може наполягати на наданні додаткових документів. Проведення експертизи відбувається за рахунок позивача, і таким чином підстав для відмови в задоволенні клопотання у суду не має.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104 , 252 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Якою є фактична площа земельної ділянки з кадастровим номером 6310137200:06:032:0002, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 .Якою є фактична площа земельної ділянки , що розташована за адресою:

АДРЕСА_2 .Чи відповідають координати поворотних точок, що зазначені в Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресо: АДРЕСА_3 , фактичним координатам поворотних точок даної земельної ділянки на місцевості?

4.Чи має місце, накладення площі земельної ділянки із кадастровим номером 6310137200:06:032:0002 на площу земельної за адресою: АДРЕСА_4 відповідно до Проекту землеустрою щодо відведення ділянки гр. ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_3 , Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_4 . Якщо має, то яка площа такого накладання?

5.Чи має місце, фактичне (на місцевості) накладення площі земельної ділянки із кадастровим номером 6310137200:06:032:0002, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 на площу земельної за адресою: АДРЕСА_4 . Якщо має, то яка площа такого накладання?

6.Чи проходить межова лінія (враховуючи координати поворотних точок), яка розділяє земельну ділянку з кадастровим номером 6310137200:06:032:0002, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 під об`єктом нерухомості – садибний (індивідуальний) житловий будинок Літ К-1, що розташований на земельний ділянці за адресою:

АДРЕСА_5 .Чи змінювалась площа забудови будинку АДРЕСА_4 з моменту проведення топографо-геодедезичної зйомки від 11.09.2014 р. проведеної в рамках судової земельно-технічної експертизи №7764 від 24.12.2014 р. до моменту проведення обстеження в рамках судової земельно-технічної експертизи в рамках цивільної справи №642/3550/17, відповідно до точок прив`ядки до обю`єктів нерухомості на ділянці

АДРЕСА_6 .Якщо площа забудови будинку АДРЕСА_4 зазначала змін у порівнянні з даними отриманими під час топографо-геодизичної зйомки від 11.09.2014 р. проведеної в рамках судової земельно-технічної експертизи №7764 від 24.12.2014 р., на момент проведення обстеження в рамках судової земельно-технічної експертизи в рамках цивільної справи №642/3550/17, надати схему вказаних змін та зазначити в абсолютних одиницях (м2), яка площа частини будинку АДРЕСА_7 (кадастровий номер 6310137200:06:032:0002) внаслідок збільшення площі забудови будинку АДРЕСА_4 , які відбулися в проміжок часу з 11.09.2014 р. і до моменту проведення обстеження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1 (по її питанням №1,2,3,4,5,6).

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача – ОСОБА_2 (по його питанням №7,8).

В розпорядження експерта надати матеріали цієї цивільної справи.

Призначити розгляд цивільної справи після отримання висновків експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Є.Б. Ольховський