Ухвала суду № 87545078, 12.02.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/11/20

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем`яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу № 630/11/20 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Романченко Олексій Михайлович, зацікавлена особа Головне управління ДМС України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту,що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вивезений до Ізраїлю 17 січня 2002 року,є сином ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від представника зацікавленої особи ГУДМС України в Харківській області електронною поштою надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку для надання пояснень по справі.

Заявник та її представник не заперечували проти задоволення клопотання зацікавленої особи та вважали за доцільне проводити судове засідання за участі представника ГУДМС України в Харківській області.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши заяву представника зацікавленої особи, приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до ухвали суду від 29 січня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 12 лютого 2020 року. Зацікавленій особі надано 15 денний строк для надання пояснень по справі. Копію ухвали вручено зацікавленій особі 03 лютого 2020 року, тобто строк на подання пояснень ще не вичерпано.

Відповідно до п.13 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми (зацікавленими ) особами та відповіді на такі пояснення.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, з урахуванням дотримання принципу доступу до правосуддя, суд вважає за доцільне надати додатковий строк для надання зацікавленою особою пояснень та відкладає підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У рішенні від 31 липня 2003 року у справі «Дорани проти Ірландії» Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття «ефективний засіб» передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.

Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Тобто, Держава Україна несе обов`язок перед зацікавленими особами забезпечити ефективний засіб захисту порушених прав, зокрема - через належний спосіб захисту та відновлення порушеного права. Причому обраний судом спосіб захисту порушеного права має бути ефективним та забезпечити реальне відновлення порушеного права.

Враховуючи, що не всі необхідні підготовчі дії проведено, суд вважає за необхідне відкласти підтовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника Головного управління ДМС України в Харківській області про надання додаткового строку для надання пояснень - задовольнити.

Надати зацікавленій особі строк до 26 лютого 2020 року для подачі письмових пояснень щодо заяви.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І. В. Дем`яненко