
Справа № 625/42/20
Провадження № 1-кс/625/42/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2020 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді Лосєва Д.К.
при секретарі Калюжній Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області Гриценка О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220750000136 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10.02.2020 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області Гриценка О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів в якому просить суд надати тимчасовий доступ.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 11.01.2019 по 14.01.2019 ОСОБА_1 шахрайським шляхом перебуваючи за адресою: вул. Шкільна, 9, с. Дмитрівка, Коломацького району, Харківської області заволодів майном, а саме: сільськогосподарською культурою - кукурудзою, що належить ПСП «Лілія» код ЄДРПОУ 37469196, яка має юридичну адресу: вул. Шкільна, 9, с. Дмитрівка, Коломацького району, Харківської області.
За даним фактом СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12019220750000136 від 12.11.2019 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого директор ПСП «Лілія» ОСОБА_2 показав, що 11.01.2019, 12.01.2019 та 14.01.2019 на території ПСП «Лілія» за адресою: Харківська область, Коломацький район, сел. Дмитрівка, вул. Шкільна 9, в автомобілі ПП «Агротранс-2009» була занурена кукурудза об`ємом 564 тонни, що підтверджується товарно-транспортними накладними.
Також під час досудового розслідування встановлено, що водіями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вказаний час товар було перевезено на склад за адресою: Полтавська область, Полтавський район, сел. Черкасівка, вул. Озерна 11-А, де відвантажено.
За встановлений договором строк зобов`язання ОСОБА_1 виконані не були, відвантажений товар зник та місце його перебування невідоме.
У вчиненні шахрайських дій ОСОБА_2 підозрює певну групу осіб, до складу якої на його думку входять - директор ПП «Агротранс-2009» ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , який був посередником між двома суб`єктами господарювання.
УКР ГУНП в Харківській області оперативним шляхом було встановлено абонентські номери та мобільні термінали ІМЕЦІ, якими користуються (або користувались) вищевказані особи та їх зв`язки на момент скоєння кримінального правопорушення, до його вчинення та посередньо після нього, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 та терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 та терміналом ІМЕІ: НОМЕР_4
Також в ході виконання доручення, співробітниками УКР ГУНП в Харківській області встановлено водіїв, які здійснювали перевезення товару - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 та терміналами ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_8 та терміналами ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_11 та терміналом ІМЕІ: НОМЕР_12 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та терміналами ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 ;
Враховуючи вищевикладене просить задовольнити його клопотання про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вищевказаними номерами телефонів, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань протягом часу з 01.01.2019 по термін дії ухвали, оскільки це надасть можливість досудовому слідству встановити осіб які перебували на місці вчинення злочину з ким тримали зв`язок, що надасть можливість встановити особу яка вчинила вказаний злочин та його спільників.
Також слідчий зазначив, що оскільки існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних відомостей, то розгляд його клопотання проводити без виклики особи у володінні якої вказані відомості перебувають.
У судове засідання заступник начальника - начальник СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області Гриценко О.О., не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162 -165, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області Гриценка О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220750000136 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Надати заступнику начальника - начальнику СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліцїї Гриценко Олексію Олексійовичу та слідчому СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Сухопарову Андрію Олексійовичу тимчасовий доступ до інформації про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрацію в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станції та їх адрес, через які здійснювались з`єднання абонентів мобільного зв`язку у період часу з 01.01.2019 по 12.02.2019 за номером НОМЕР_3 та терміналом ІМЕІ: НОМЕР_4 ; номером НОМЕР_1 та терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 ; номером НОМЕР_8 та терміналами ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ; номером НОМЕР_11 та терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ; номером НОМЕР_13 та терміналом ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ; номером НОМЕР_14 та терміналом ІМЕІ: НОМЕР_16 ; номером НОМЕР_5 та терміналами ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , із зазначенням заводських номерів телефонів (ІМЕІ), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомостей про користувача абонентського номеру, які перебувають у володінні телефонного оператора телефонної мережі ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів.
В іншій частині відмовити
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 12 березня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя
Судове рішення № 87544857, Коломацький районний суд Харківської області було прийнято 12.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 625/42/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: