Ухвала суду № 87543981, 12.02.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-во/734/1/20 Справа № 734/205/20

У х в а л а

12 лютого 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участю секретаря Дідовець М.І., розглянувши у відкритомусудовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП Савчук М.Р. в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальникаСВ КозелецькогоВП НіжинськогоВП ГУНПв Чернігівськійобласті СавчукМ.Р.звернувся досуду ізклопотанням протимчасовий доступдо речейта документіву кримінальномупровадженні № 12020270130000057 від 23.01.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду від 11 лютого 2020 року клопотання заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Савчука М.Р. було задоволено.

Під час постановлення ухвали від 11 лютого 2020 року було допущено описку у резолютивній частині ухвали, невірно зазначено номер IBAM- НОМЕР_1 замість IBAN-UA2930529900000262028812577602.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з цим, слідчий суддя у відповідності до ст.379КПК України вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 11 лютого 2020 року, якою було задоволено клопотання заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Савчук М.Р. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12020270130000057 від 23.01.2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:

виправитиописку,допущену вухвалі слідчогосудді від11лютого 2020року,якою булозадоволено клопотаннязаступника начальникаСВ КозелецькогоВП НіжинськогоВП ГУНПв Чернігівськійобласті СавчукаМ.Р.про тимчасовийдоступ доречей тадокументів укримінальному провадженні№ 12020270130000057 від 23.01.2020 року.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Надати слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Ковальчуку Максиму Геннадійовичу, Савчуку Михайлу Романовичу, Гламазді Володимиру Миколайовичу, Руденко Олені Олександрівні, Волошину Богдану Миколайовичу, Клюці Тетяні Миколаївні або за дорученням оперуповноваженим СКП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні центрального офісу АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна, код ЄДРПОУ: 14360570), із можливістю отримання доступу у філії «Чернігівське регіональне управління» АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: 14006, м. Чернігів, вул. Серьожникова, буд. 6, щодо здійснення банківських операцій по банківським карткам № 5168-7422-3820-2349, № 5168-7422-3820-2539 (ІВАN- UА293052990000026202881257602) в АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: