Ухвала суду № 87543693, 11.02.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/789/20

Провадження № 2-з/639/748/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вичинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вичинити певні дії.

Одночасно з пред`явленням позову позивач подала заяву про витребування доказів в порядку ст. 117 ЦПК України.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вирішуючи питання про вжиття забезпечення доказів, суди повинні перевіряти відповідність вимог, щодо змісту та форми заяви, передбачених статтею 117 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику з підстав невідповідності її вимогам п. 4, 5, 6 статті 117 ЦПК України, а саме: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до частини 4 статті 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вичинити певні дії – повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11.02.2020.

Суддя С.О. Рубіжний