Ухвала суду № 87542819, 11.02.2020, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 662/276/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березнікова О.В. за участю секретаря судового засідання Собчук М.В., прокурора Чорної А.С., розглянувши заяву захисника Алієва Х.Г. огли адвоката Кушнеренко Т.В. про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 .

Захисником Алієва Х.Г. огли адвокатом Кушнеренко Т.В. 29.01.2020 року було заявлено відвід судді Пилипенко І.О. зпідстав того, що 15.11.2017 року суддя розглядала відвід судді Тимченко О.В. і не задовольнила його.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід судді заперечила, з огляду безпідставності такого відводу.

Суддя Пилипенко І.О. в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд заяви про відвід за її відсутності.

Інші учасник кримінального провадження при розгляді заяви про відвід були відсутні.

Неявка учасників розгляду справи не перешкоджає розгляду заяви про відвід судді, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, дослідивши заяву про відвід судді Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок вирішення питання про відвід судді передбачено ст. 81 КПК України.

Відповідно до зазначеної норми закону, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75- 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Частиною першою ст. 75 КПК України визначено підстави, зокрема за якими судді може бути заявлено відвід, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Тобто, як вбачається з норми ч.1 ст. 75 КПК України, не передбачено підстав для відводу судді, таких як розгляд цим суддею відводу іншого судді та не задовольнивши його.

З огляду на викладене у заявленому відводі судді Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленому захисником ОСОБА_2 .Г ОСОБА_3 адвокатом Кушнеренко Т.В. відводу судді Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков