Ухвала суду № 87542721, 12.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3601/20

Провадження № 1-кс/686/2123/20

УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., з участю секретаря судового засідання Сікори Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Кравчука І.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12019240000000329,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Кравчук І.В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Галусом О.П., про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна», (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ТОВ «Лайфселл», (м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у невстановлений досудовим розслідуванням місці, день та час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , з метою отримання позитивного рішення по судовій справі у Вищому спеціалізованому судді з розгляду кримінальних та цивільних справ, щодо розподілу спільно нажитого майна за час перебування у шлюбі.

Для подальшого створення умов, необхідних для вчинення злочину ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням місці, час та день листопада 2019 року, перебуваючи в м. Рівне, шляхом обіцянки надання матеріальних благ, схилила до участі у вчиненні злочину, як співучасника вчинення злочину ОСОБА_3 , якому при особистій зустрічі повідомила про свій злочинний намір позбавити життя ОСОБА_2 та в усній формі висловила чіткий намір пошуку особи, яка на замовлення ОСОБА_1 позбавила б життя ОСОБА_2 , та запропонувала ОСОБА_3 як альтернативу у разі надання згоди самостійно позбавити життя ОСОБА_2 за грошову винагороду. На підтвердження своїх злочинних намірів та цілеспрямованості досягнення мети злочину ОСОБА_1 передала ОСОБА_3 3-и фрагменти фотографій із зображеннями ОСОБА_2 .

Тоді ж, з власної ініціативи ОСОБА_3 , звернувся до співробітників УСБУ в Рівненській області з інформацією, щодо вчинення активних дій ОСОБА_1 спрямованих на готування до вчинення вбивства ОСОБА_2 , після чого розпочав співпрацювати із правоохоронними органами на конфіденційній основі.

В подальшому, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту за добровільної згоди потерпілого ОСОБА_2 , 05.02.2020 року о 18:15 годин імітовано викрадення останнього ніби то виконавцями вчинення умисного вбивства поблизу гаражного приміщення по вул. Тернопільській, 26/5 у м. Хмельницький.

06.02.2020 року близько 22:00 годин ОСОБА_1 достовірно впевнившись про завершення виконавцями її замовлення, щодо позбавлення життя ОСОБА_2 , та будучи переконаною що зустрічається із співвиконавцем вчинення злочину ОСОБА_3 поблизу місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшої передачі нібито виконавцям вчинення злочину, передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 4500 доларів США, таким чином вчинивши усі необхідні дії для вчинення на замовлення умисного вбивства ОСОБА_2 , після чого була затримана працівниками правоохоронних органів.

Дане кримінальне правопорушення 04.12.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12019240000000329, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 14, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 07 лютого 2020 року в період часу з 01:48 год. по 03:36 год. проведено обшук у приміщенні котеджу АДРЕСА_1 , під час якого вилучено мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕЙ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕЙ: НОМЕР_3 із сім-картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар» за номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

З метою отримання деталізації телефонних з`єднань мобільних терміналів та сім карток які належали ОСОБА_1 , з`ясування можливих її спільників, які мають відношення до вчинення злочину, встановлення місця перебування ОСОБА_1 та можливих спільників в період вчинення злочину виникла необхідність отримати інформацію в операторів мобільного зв`язку України, оскільки на даний час є достатні підстави вважати про їх причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Рою Сергію Петровичу, старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Кравчуку Іллі Володимировичу, слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Момоту Юрію Володимировичу, старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Лічняровському Володимиру Антоновичу, слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Віннічуку Богдану Андрійовичу, заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Савченку В`ячеславу Олександровичу, начальнику ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Бабію Ігорю Олександровичу або іншому працівнику на підставі доручення слідчого, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» (03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна», (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ТОВ «Лайфселл», (м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12), , а саме:

-інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за серійними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2019 року до 00 годин 00 хвилин 10 лютого 2020 року.

- інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів в яких знаходилися вказані сім картки у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2019 року до 00 годин 00 хвилин 10 лютого 2020 року, із зазначенням :

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з № НОМЕР_5 НОМЕР_4 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку на якому було встановлено абонентські номера абоненти А (абоненти Б).

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку на якому було встановлено абонентські номера абоненти А (абоненти Б).

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

- встановити точне місцезнаходження абонентів за № НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , із 00 години 00 хвилин 01 січня 2019 року до 00 години 00 хвилин 10 лютого 2020 року.

- встановити точне місцезнаходження абонентів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 в період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2019 року до 00 години 00 хвилин 10 лютого 2020 року.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна», (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ТОВ «Лайфселл», (м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 10 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя