Ухвала суду № 87542049, 11.02.2020, Чаплинський районний суд Херсонської області

Справа № 658/4640/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідним братом та встановити факт, що померлий на день своєї смерті постійно проживав разом з нею в АДРЕСА_1 та місцем відкриття спадщини є м. Каховка.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, прихожу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем під час звернення до суду заявлено дві окремі вимоги немайнового характеру, зокрема перша вимога про встановлення факту родинних відносин та друга вимога про становлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті.

З наданих та долучених до позову документів, зокрема квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

У свою чергу, абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з наведених вище норм, розмір судового збору що підлягав сплати при подачі позову до суду становить 768.40 грн. та 768.40 грн., тобто за кожну з позовних вимог заявлених позивачем.

З огляду на вказане, позивач має сплатити недоплачену суму судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. на номер рахунку (IBAN): UA078999980000031216206021299, код ЄДРПОУ 37981783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Чаплинському районі /Чаплинський район/ 22030101 Відповідно до п. 1.2 ст. 4 З.У. «Про судовий збір»/.

Крім того, нормами ч. 3 ст. 175 ЦПК України, встановлено вимоги до змісту позовної заяви, яка серед іншого повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тобто в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги про встановлення певних фактів, тобто в позовній заяві не викладені ті юридично значимі факти відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, на основі яких він звертається з позовом, з викладенням обставин щодо якого порушеного права, коли і в чому це виявилось, способи захисту, яких суд може вжити, із зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог доказів або наявність підстав для звільнення від доказування, внаслідок яких саме дій відповідача, чи/або третіх осіб всупереч яким нормативним актам та з якими правовими наслідками, із зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог доказів або наявність підстав для звільнення від доказування.

З матеріалів позовної заяви та доданих документів неможливо встановити наявність інших спадкоємців в тому числі і попередніх черг, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , що не дозволяє визначити коло осіб, які мають брати участь у розгляді справи. З довідки Чаплинської селищної ради, на яку позивач посилається як на доказ, що підтверджує факт родинних відносин з померли, вбачається, що до складу родини яка прибула на постійне місце проживання в с. Балтазарівка входило 6 осіб, однак матеріали справи не місять посилання на родинний зв`язок цих осіб, що також позбавляє встановити коло осіб, які мають бути залучені до участі у даній справі.

Таким чином, в поданій позовній заяві не конкретизовані позовні вимоги, не викладені обставини в їх обґрунтування відповідно до норм матеріального права, оскільки зміст заяви не містить посилань на норми матеріального права, що підлягають застосуванню у даному випадку, не визначено характер позову та не окреслено його предмет, який би характеризував те, на що спрямований позов, тобто, які саме права позивача порушені, який характер мають правовідносини, між якими сторонами вони виникли, якими правовими нормами вони регулюються та чим передбачений такий шлях поновлення, враховуючи, що ст. 16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст.. 4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених, невизнаних або охоронюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачем не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з`ясувати предмет спору та межі доказування.

Тому, оскільки відповідно до ст.. 15 ЦК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв`язків, то зазначення вказаних вище обставин за нормами ст.. 175 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір, конкретизувати вимоги та викласти обставини в обґрунтування пред`явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися, які права, свободи чи інтереси позивача були порушені та ким, яким чином передбачені шляхи їх поновлення, чим визначений той засіб захисту права, який він просить застосувати, з посиланням на обставини як правові підстави, а також на докази в підтвердження обставин на обґрунтування заявлених вимог.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175- 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко