Ухвала суду № 87541659, 06.02.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

06.02.2020 Справа №607/15760/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

представника позивача Іванкевича О.Я ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, державний реєстратор Іванісік Сергій Васильович про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, державний реєстратор Іванісік Сергій Васильович про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича належним чином завірені копії документів із реєстраційної справи, які слугували підставою для проведення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що він не в змозі самостійно надати суду дані докази.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича (Білобожницька сільська рада Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04393657) належним чином завірені копії документів із реєстраційної справи, які слугували підставою для проведення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Витребувати у державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича (Білобожницька сільська рада Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04393657) належним чином завірені копії документів із реєстраційної справи, які слугували підставою для проведення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Витребувані докази направити на адресу суду до 16 березня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан