Рішення № 87541644, 11.02.2020, Монастириський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
11.02.2020
Номер справи
603/737/19
Номер документу
87541644
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 603/737/19

Провадження №2/603/63/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Гнатишин В.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Коропецької селищної ради Монастириського району, в якому просить ухвалити рішення, яким визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до якого входять земельні ділянки площею 1,12 га та 0,23 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Вербківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області. На вказане майно, спадкодавцем ОСОБА_2 було складено заповіт, згідно якого спадкодавець все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку із тим, що позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Позивач вказує, що пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він був необізнаним про наявність заповіту. Про наявність заповіту позивачу стало відомо лише у жовтні 2019 року, коли він отримав його копію у сільській раді.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача - адвоката Гнатишин В.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Коропецької селищної ради Монастириського району в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Коропецькою селищною радою Монастириського району Тернопільської області від 03.03.2017 року, після чого відкрилась спадщина на належне йому майно.

Згідно довідки №393, виданої 15.11.2019 року виконавчим комітетом Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті зареєстрованих немає.

Відповідно до заповіту від 14.10.2011 року, посвідченого секретарем Вербківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що він за законом матиме право, заповів позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини встановлений ст.1270 ЦК України і він становить шість місяців.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як вбачається із відповіді нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори №704/07-16 від 26.11.2019 року, у встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим нотаріус не може оформити свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17).

Таким чином, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області від 22.04.1998 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся у зв`язку із необізнаністю про наявність заповіту. Причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем суд вважає поважною, а тому наявні підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 5-7, 12, 200, 265, 268 ЦПК України, ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Відповідач: Коропецька селищна рада Монастириського району Тернопільської області, вул. Каганця, 10, смт.Коропець, Монастириський район Тернопільська область, код ЄДРПОУ 04396242.

Суддя В. М. Іванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 87541644 ?

Документ № 87541644 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 87541644 ?

Дата ухвалення - 11.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87541644 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87541644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87541644, Монастириський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 87541644, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 11.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 87541644 відноситься до справи № 603/737/19

Це рішення відноситься до справи № 603/737/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87541642
Наступний документ : 87541645