Ухвала суду № 87541639, 12.02.2020, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/97/20

Провадження № 1-кс/602/33/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2020 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , при секретарі Яблонській М.М., за участю прокурора Дремлюги Р.В., слідчого Мамчура В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому, так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації, за період з 20 год. 00 хв. 13.01.2020 року по 06 год. 00 хв. 14.01.2020 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», що за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 29.01.2020 близько 03.00 год. в с. Татаринці Лановецького району троє невідомих осіб проникли в житловий будинок ОСОБА_1 та застосовуючи фізичне насильство відносно нього викрали грошові кошти в сумі 10000 дол., 100 євро, ювелірні вироби.

Відомості по даному факту 29.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210130000028 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар».

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», а тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Мамчуру Володимиру Володимировичу, ст. слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Ширмі Тарасу Володимировичу, слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Рудюк Мар`яні Степанівні, слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Безбаху Юрію Вікторовичу, оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Кочкіну Святославу Ігоровичу, оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Ковальчуку Тарасу Павловичу, оперуповноваженому СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Мазуранчику Сергію Миколайовичу, т.в.о. начальника СКП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Чоловському Миколі Сергійовичу на тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому, так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації, за період з 20 год. 00 хв. 13.01.2020 року по 06 год. 00 хв. 14.01.2020 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», що за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за наступними координатами: LAC 15704 – Cellid 20086993, LAC 19000 – Cellid 36997, 8893, 892, LAC 16004 – Cellid 28286, 18286, 8293, 693, 4331, 4371, 4372, а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ),

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент В, з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 03 березня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Радосюк