Ухвала суду № 87541524, 12.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Київ № 826/24379/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін заяву представника позивача про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особа1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, ПрАТ "Страхова компанія "ЮНІВЕС"провизнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2016 у справі №826/24379/15 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд постановив:

- визнати протиправним і скасувати Наказ №822 від 18 вересня 2015 р. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в частині визнання нікчемними транзакції (операції) від 28.11.2014 р. по перерахуванню коштів в сумі 200 000,00 гривень на поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 від ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» (код ЄДРПОУ: 32638319), що була здійснена з призначенням платежу «Оплата по дог. Безвідсоткової позики № 2 від 21.11.14 р. Без ПДВ», а також Договору банківського вкладу № 004-07976-301214 від 30.12.2014 р., укладеного між ОСОБА_1 і публічним акціонерним банком «Дельта Банк».

- зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі договору банківського вкладу (депозиту) №004-07976-301214 від 30.12.2014 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- в задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичих осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2016 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.09.2019 касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі №826/24379/15 скасовано в частині визнання протиправним і скасування Наказу №822 від 18.09.2015 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в частині визнання нікчемними транзакції (операції) від 28.11.2014 по перерахуванню коштів в сумі 200 000,00 гривень на поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 від ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» (код ЄДРПОУ: 32638319), що була здійснена з призначенням платежу «Оплата по дог. Безвідсоткової позики № 2 від 21.11.14 р. Без ПДВ», а також Договору банківського вкладу № 004-07976-301214 від 30.12.2014 р., укладеного між ОСОБА_1 і публічним акціонерним банком «Дельта Банк», а провадження у справі в цій частині закрито. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 року у справі №826/24379/15 - залишено без змін.

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 22.01.2020 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2016, а саме вказавши вірний ідентифікаційний номер позивача НОМЕР_3 , замість помилково вказаного НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2016, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у даній справі.

Так, при виготовлені постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2016 в адміністративній справі №826/24379/15 судом було допущено описку та замість вірного ідентифікаційного номеру позивача НОМЕР_3 , вказано помилковий НОМЕР_2 .

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2016 в адміністративній справі №826/24379/15 в частині правильного зазначення ідентифікаційного номеру позивача НОМЕР_3 , замість помилково вказаного НОМЕР_2.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2016 в адміністративній справі №826/24379/15, зазначивши пункт 3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2016 наступним чином: зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі договору банківського вкладу (депозиту) №004-07976-301214 від 30.12.2014 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.