Ухвала суду № 87541374, 12.02.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9609/17

УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ющук О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Рівненського міського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 . Прізвище дитини було змінено і в свідоцтві про народження вказано прізвище матері дитини - ОСОБА_4 .

Розпорядженням міського голови № 1212-р від 10.12.2019 року встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус дитини, що позбавлена батьківського піклування. Мати, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 , позбавлений батьківських прав постановою апеляційного суду Рівненської обл. від 09.08.2018 року, справа № 569/9609/17.

Цим же розпорядженням міського голови встановлено опіку над майном малолітнього ОСОБА_4 , яке знаходиться на АДРЕСА_1 , щодо якого малолітній виступає спадкоємцем.

Опікуном малолітнього ОСОБА_4 призначено його, ОСОБА_1 .

Тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 57145921 від 06.09.2018 року про стягнення аліментів на малолітнього ОСОБА_4 , а саме стягувача аліментів ОСОБА_6 на стягувача аліментів опікуна ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву та просить суд задоволити.

Боржник в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 57145921 від 06.09.2018 року.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Рівненського міського суду від 05 жовтня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Рівненського міського суду від 05 жовтня 2012 року 16.10.2012 року було відкрито виконавче провадження ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Рішенням Рівненського міського суду від 17 квітня 2018 року змінено розмір аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/4частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини.

Згідно рішення суду від 17 квітня 2018 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист на стягнення аліментів .

30 жовтня 2019 року трагічно загинула ОСОБА_6 .

Відповідно до рішення Рівненського міського суду від17 квітня 2018 року на користь ОСОБА_6 на утримання сина, ОСОБА_7 , стягнуто аліменти.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 09 серпня 2018 року ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 . Прізвище дитини було змінено і в свідоцтві про народження вказано прізвище матері дитини - ОСОБА_4 .

Розпорядженням міського голови № 1212-р від 10.12.2019 року встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус дитини, що позбавлена батьківського піклування. Мати, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 , позбавлений батьківських прав постановою апеляційного суду Рівненської обл. від 09.08.2018 року, справа № 569/9609/17.

Цим же розпорядженням міського голови встановлено опіку над майном малолітнього ОСОБА_4 , яке знаходиться на АДРЕСА_1 , щодо якого малолітній виступає спадкоємцем.

Опікуном малолітнього ОСОБА_4 призначено, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так як призначений опікуном малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , та опікуном майна неповнолітнього ОСОБА_4 , він має отримувати аліменти, які стягнуті з ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_4 , оскільки стороною в виконавчому провадженні про стягнення аліментів є ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Відтак, суд вважає замінити сторону в виконавчому провадженні про стягнення аліментів на малолітнього ОСОБА_4 , визначивши стороною в провадженні про стягнення аліментів на ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , як опікуна малолітнього.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_6 на опікуна малолітнього – ОСОБА_1 , з виконання рішення в справі № 569/9607/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: