Ухвала суду № 87541187, 12.02.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/185/20

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

12 лютого 2020 року м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ),

до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія управління активами» (адреса вул. Кільцева дорога, 18 а м.Київ Київської області),

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович (вул.Нове Шосе, 3 м.Буча Київської області)

Харківський обласний державний нотаріальний архів (адреса вул..Другої п`ятирічки, 18 Орджонікідзевський район м.Харків)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернути стягнуті коштів.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Згідно положень частини 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

З огляду на вищевикладене, розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, посилаючись на ст. 84 ЦПК України, позивач подала клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» наступні документи:

-заяву ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» про вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором №3183/186ESSP11P від 22.08.2012 року;

-кредитний договір №3183/186ESSP11P від 22.08.2012 року;

-засвідчену ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» виписку з рахунку боржника із зазначення суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягнена про непогашення заборгованості;

- вимогу про дострокове повернення кредиту;

-документи, що свідчать про направлення ОСОБА_1 вимоги про мучення порушень виконання зобов`язання за кредитним договором №3183/186ESSP11P від 22.08.2012 року;

- договір факторингу №20180724-1/2 від 24.07.2018 року, укладеного ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» про відступлення права вимоги;

-договір факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року, укладеного ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» з ПАТ «Платинум банк» про відступлення права вимоги.

Аналогічні документи позивач просить витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про призначення експертизи, витребування доказів, тощо.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116 - 118 цього Кодексу.

Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що на її запит щодо надання вказаних документів, ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» відповіді не надало, а керівник Харківського обласного державного нотаріального архіву відмовила в наданні вказаних документів, посилаючись на те, що вказані документи містять нотаріальну таємницю.

Враховуючи, що вказані документи, мають значення для вирішення даної справи, позивач вживала заходів, однак отримати ці докази можливо лише за ухвалою суду, для отримання цих доказів самостійно, клопотання позивача слід задовольнити частково, а саме витребувати вказані документи у відповідача ТзОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст. 11, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія управління активами», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, Харківський обласний державний нотаріальний архів про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 22 травня 2020 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область)

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів – задоволити частково.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія управління активами» (адреса вул.Кільцева дорога, 18 а м.Київ) наступні документи:

-заяву ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» про вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором №3183/186ESSP11P від 22.08.2012 року;

-кредитний договір №3183/186ESSP11P від 22.08.2012 року;

-засвідчену ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» виписку з рахунку боржника із зазначення суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягнена про непогашення заборгованості;

- вимогу про дострокове повернення кредиту;

-документи, що свідчать про направлення ОСОБА_1 вимоги про мучення порушень виконання зобов`язання за кредитним договором №3183/186ESSP11P від 22.08.2012 року;

- договір факторингу №20180724-1/2 від 24.07.2018 року, укладеного ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» про відступлення права вимоги;

-договір факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року, укладеного ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» з ПАТ «Платинум банк» про відступлення права вимоги.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази, не приховувати докази.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Ралець