Рішення № 87541109, 12.02.2020, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/1095/18

Провадження №2/547/59/20

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ЮнексБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № 31.16.0917.ФО_К від 21.09.2017 внаслідок чого станом на 17.10.2018 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором № 31.16.0917.ФО_К від 21.09.2017 у сумі 36170,22 грн. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 1762,00 грн.

Також у жовтні 2018 року позивач звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № 31.33.1217.ФО_К від 12.12.2017 внаслідок чого станом на 12.10.2018 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором № 31.33.1217.ФО_К від 12.12.2017 у сумі 19945,29 грн. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 1762,00 грн.

Авторозподіл справ 05.11.2018 не здійснено у зв`язку із відсутністю можливості розподілити справу на суддів, які мають повноваження на здійснення правосуддя.

Визначення головуючого судді здійснено 18.12.2019.

Ухвалами суду від 20.12.2019 визначено розглядати позовні вимоги у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; об`єднано в одне провадження зазначені позовні вимоги за двома кредитними договорами; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копій ухвал суду від 20.12.2019, позовних заяв з додатками.

Відповідач повідомлений про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, де не проживає; про причини неявки суд не повідомив; не подав відзив або будь-яких інших документів у справі (а.с. 66, 72, 80).

У справі є клопотання позивача про ухвалення заочного рішення і розгляд справи за відсутності представника позивача (73-78).

Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223, ст. 279 ЦПК України, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи і за відсутності представника позивача.

Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке.

1.За кредитним договором № 31.16.0917.ФО_К від 21.09.2017.

Між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, було укладено кредитний договір № 31.16.0917.ФО_К від 21.09.2017, за яким банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 29950,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99 % щомісячно.

За умовами кредитування позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісією за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі строком погашення кредиту – не пізніше 21.09.2019, з відповідним графіком черговості погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості та реальної річної процентної ставки (а.с. 5-10).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку від 21.09.2017 відповідно до якої ОСОБА_3 отримала кредитні кошти у сумі 29950,00 грн. (а.с. 11).

Отже між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір (далі Договір).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 31.16.0917.ФО_К від 21.09.2017 станом на 17.10.2018 загальна сума непогашеної заборгованості за кредитом 36170,22 грн., яка складається з: заборгованості по поверненню кредитних коштів 22248,39 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями 11369,10 грн.; сума пені за простроченим кредитом, процентами та комісією 2552,73 грн (а.с. 12-15).

З наданого позивачем розрахунку (а.с. 12-15) вбачається, що з відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Останнє повернення коштів відповідачем здійснювалось 15.02.2018 у розмірі 1806,77 грн.

Банк направив відповідачеві вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату інших платежів за кредитним договором за № 21-3342 від 22.10.2018 в загальній сумі 36170,22 грн (а.с. 17).

Відповідач розрахунок не оспорив.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором № 31.16.0917.ФО_К від 21.09.2017, станом на 17.10.2018 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 36170,22 грн (заборгованості по поверненню кредитних коштів 22248,39 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями 11369,10 грн.; сума пені за простроченим кредитом, процентами та комісією 2552,73 грн.) і позов підлягає задоволенню у цих межах.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 1762,00 грн.

2.За кредитним договором № 31.33.1217.ФО_К від 12.12.2017.

Між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, укладено кредитний договір № 31.33.1217.ФО_К від 12.12.2017, за яким банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 15000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99 % щомісячно.

За умовами кредитування позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісією за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі строком погашення кредиту – не пізніше 12.12.2019, з відповідним графіком черговості погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості та реальної річної процентної ставки (а.с. 40-46).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку від 12.12.2017, відповідно до якої ОСОБА_3 отримала кредитні кошти у сумі 15000,00 грн. (а.с. 47).

Отже між позивачем і відповідачем також укладено кредитний договір (далі Договір).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 31.33.1217.ФО_К від 12.12.2017 станом на 12.10.2018 загальна сума непогашеної заборгованості за кредитом 19945,29 грн., яка складається з: заборгованості по поверненню кредитних коштів 13797,21 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями 5186,84 грн.; сума пені за простроченим кредитом, процентами та комісією 961,24 грн.(а.с. 48-50).

З наданого позивачем розрахунку (а.с. 48-50) вбачається, що з відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Останнє повернення коштів відповідачем здійснювалось 15.02.2018 у розмірі 594,42 грн.

Відповідач розрахунок не оспорив.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором № 31.33.1217.ФО_К від 12.12.2017, станом на 12.10.2018 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 19945,29 грн (заборгованості по поверненню кредитних коштів 13797,21 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями 5186,84 грн.; сума пені за простроченим кредитом, процентами та комісією 961,24 грн.) і позов підлягає задоволенню у цих межах.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 1762,00 грн.

3. З урахуванням стягнених судових витрат за договором № 31.16.0917.ФО_К від 21.09.2017 усього з відповідача на користь позивач слід стягнути 3524,00 грн (1762,00 + 1762,00).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" заборгованість за кредитним договором № 31.16.0917.ФО_К від 21.09.2017, яка станом на 17.10.2018 складає: заборгованість за кредитом 22248,39 грн.; заборгованість за процентами 11369,10 грн.; заборгованість за комісією 2552,73 грн., а всього 36170,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" заборгованість за кредитним договором № 31.33.1217.ФО_К від 12.12.2017, яка станом на 12.10.2018 складає: заборгованість за кредитом 13797,21 грн.; заборгованість за процентами 5186,84 грн.; заборгованість за комісією 961,24 грн., а всього 19945,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» 3524,00 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (через Семенівський районний суд Полтавської області).

Позивач – Акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" (м. Київ, вул. Почайнинська, 38, код ЄДРПОУ 20023569).

Відповідач – ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.Ф.Харченко