Ухвала суду № 87540662, 12.02.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/554/20

Провадження № 2/552/476/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 суддя Київського районного суду м.Полтави Васильєва Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 до Управління Держпраці України в Полтавській області, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Пушкіна, 119 про скасування акту розслідування нещасного випадку, пов`язаний з виробництвом форми Н-1/П, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Держпраці України в Полтавській області про скасування акту розслідування нещасного випадку, пов`язаний з виробництвом форми Н-1/П.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом установлено, що рішення по вказаній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Нафтогазмонтаж» у м. Полтаві, оскільки смерть електрозварника ручного зварювання ТОВ «Нафтогазмонтаж» ОСОБА_2 настала внаслідок травм, які він отримав в неробочий час, перебуваючи на території вказаного підприємства, є необхідність у залученні до участі в справі третьою особою, ТОВ «Нафтогазмонтаж» у м. Полтаві.

Керуючись ч. 3 ст. 53, ст.187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці України в Полтавській області про скасування акту розслідування нещасного випадку, пов`язаний з виробництвом форми Н-1/П.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держпраці України в Полтавській області про скасування акту розслідування нещасного випадку, пов`язаний з виробництвом форми Н-1/П, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Нафтогазмонтаж».

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 6, каб.24.

Направити сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа може надати пояснення щодо позову або відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва